Пранкеры Вован и Лексус разыгрывают артистов и президентов. А 47-летний пермский предприниматель Сергей Давыдов «специализируется» на судьях.

Я решил доказать, что судебная система несовершенна и в ней до сих пор действует «телефонное право», - рассказывает он. - Я звонил судьям - мировым, районным и городским - представлялся заместителем председателя краевого суда и предлагал принять по различным делам «правильное решение».

Разговоры пермяк записывал, а когда они поднакопились, выложил аудиозаписи на YouTube и в социальных сетях. Сейчас эти записи - запрещены.

«Просьба исковые требования удовлетворить»

Разыгрывать представителей Фемиды пермяк начал еще четыре года назад. Звонил судьям по всему Пермскому краю. Просьбы были разные - не наказывать тех или иных людей административными штрафами, не лишать водительских прав. По словам Сергея Давыдова, он действовал и в своих интересах, и в интересах своих клиентов, которым сдавал автомобили в аренду (у Давыдова частный бизнес - он сдает в аренду и продает автомобили).

Пранкер гордится, что своими звонками ему удалось повлиять на 18 судебных решений.

На просьбу проиллюстрировать всесилие «телефонного права» наиболее красноречивым примером, Сергей Давыдов приводит такой случай. Однажды перед входом в помещение суда его заставили «буквально выворачивать карманы», но он не подчинился:

Пристав составил рапорт о наложении на меня административного штрафа в 500 рублей за спор с ним. Чтобы избежать штрафа, я позвонил судье, чтобы он не наказывал меня. Судья отменил это наказание.

Мы позвонили в суд.

Нарушение «малозначительное» и судья принял верное решение, - сказали нам там.

А еще - что, мол, вообще, на исход судебных решений все эти телефонные разговоры, конечно же, никоим образом не повлияли.

Кто прав, кто виноват, выясняли следователи и тоже пришли к выводу, что ни один из судей не пошел на поводу пранкера.

Штраф Сергей Давыдов так и не заплатил - попал под амнистию. Фото: личная страница "ВК" героя публикации

По аудизаписям, выложенным в интернете, которые мы прослушали, понятно - некоторые собеседники пранкера ведутся и принимают его за того, кем он себя выдает. Они вежливо разговаривают с ним, обещают «подумать», но никто не говорит, что поступит, так как он просит.

Последней каплей, переполнившей чашу судейского терпения, стал звонок, сделанный весной 2013-го. Давыдов позвонил в приемную Пермского краевого суда, представился замначальника краевого управления ФСБ и был очень настойчив: не взыскивайте, мол, 850 тысяч рублей с гражданина Давыдова (у пранкера накопился долг и за счет его уплаты наложили арест на его дом, и он судился). Некоторые судьи, к тому же, раскололи телефонного "шутника" и жалобами на пранкера завалили стол председателя краевого суда Владимира Вельянинова . Работники Фемиды такие «шутки» не любят.

И председатель краевого суда обратился в ФСБ - чтобы пранкера вычислили. Было возбуждено уголовное дело. И в 2014 году Ленинский районный суд признал Давыдова виновным во «вмешательстве в деятельность суда с целью воспрепятствовать осуществлению правосудия» и приговорил к штрафу в 180 тысяч рублей.

Однако судебное решение не пошатнуло его материального положения. По словам Сергея, он не заплатил ни копейки - подоспела амнистия по случаю 70-летия Победы, по которой с него сняли и штраф, и судимость.

Прокуратура потребовала запретить аудиозаписи в Интернете

Сейчас состоялся новый судебный процесс по этому делу. Прокуратура подала иск в суд «о признании запрещенной к распространению на территории РФ информации, содержащей ложные сведения, свидетельствующие о вмешательстве в деятельность судей и воспрепятствовании правосудию».

И Ленинский райсуд удовлетворил его - аудиоролики пранкера были запрещены к распространению. Впрочем, с YouTube они пока не исчезли. Зато, по закону, их уже нельзя «перепощивать» - тиражировать в отечественных соцсетях.

Это решение только подогрело интерес к аудиозаписям, - не унывает пранкер. - Если раньше были сотни просмотров роликов на YouTube, то теперь счет пошел на тысячи.

Требование прокуратуры было выполнено Ленинским райсудом. Основанием для обращения в суд стало громкое дело о пермском пранкере Сергее Давыдове.

Уголовное дело в отношении Давыдова было рассмотрено в июне 2014 года. Давыдов звонил судьям и представлялся заместителем председателя краевого суда Павлом Сурковым. Далее он заявлял, что необходимо вынести то или иное решение, приговор, постановление. Что примечательно, многие из его просьб были беспрекословно выполнены.

Затем Давыдов позвонил самому Павлу Суркову и представился высокопоставленным сотрудником регионального управления ФСБ. В разговоре он высказал осведомленность о кассационной жалобе ответчика Давыдова, который просил отменить решение Добрянского районного суда о взыскании долга в 850 тысяч рублей, и попросил посодействовать.

Записи всех разговоров Давыдов выкладывал в свободный доступ. Вскоре обман раскрылся, Давыдова арестовали и признали виновным во вмешательстве в деятельность судей из Березников, Добрянки, Чердыни, Усолья, Нытвы, а также Мотовилихинского, Дзержинского, Свердловского районов Перми и Пермского района. Пранкера приговорили к штрафу в размере 180 тысяч рублей. Сам он заявил, что хотел очистить от коррупции судебную систему.

Недавно Ленинский райсуд рассмотрел заявление прокуратуры Пермского края «о признании запрещенной к распространению на территории РФ информации, содержащей ложные сведения, свидетельствующие о вмешательстве в деятельность судей и воспрепятствовании правосудию».

Прокуратура выразила убеждение, что информация «содержала сведения клеветнического характера, порочащие честь, достоинство и репутацию судей и судебной системы». Кроме того, беспрепятственный доступ к ней «сформировал негативное отношение граждан к должностным лицам».

Решением суда скандальные разговоры служителей Фемиды с мнимым «коллегой» признаны запрещенными. Кроме этого, федеральный Роскомнадзор заблокировал доступ к странице Давыдова.

ФСБ: "все дела... были рассмотрены судьями в соответствии с требованиями закона"

"Я звоню судье, и мне отвечают: "Да, хорошо, я все поняла, все сделаю"

В Перми осудили предприимчивого правозащитника, решившего проверить на честность судебную систему Прикамья. Авантюрист вооружился диктофоном и, называясь зампредом краевого суда, настойчиво убеждал «подчиненных» принять «правильное» решение. Как следует из «эксперимента», закончившегося уголовным делом, самозванец попытался повлиять на решения 18 судей в городах и территориях по всему Прикамью. В краевом суде говорят, что звонки были безрезультатны, но в прокуратуре не были столь категоричны. Однако и те, и другие считают звонившего преступником. «URA.Ru» разыскало пермяка, получило аудиозаписи увлекательного общения и предложило читателям определиться: кто этот человек - Робин Гуд или ушлый махинатор. Ответы - в нашем материале.

В конце лета прошлого года в пермских СМИ широко разошлась новость о том, что в Интернете появились аудиозаписи, на которых неизвестный мужчина, представляясь заместителем председателя краевого судьи Павлом Сурковым, просит разных судей принять «правильное» решение по рассматриваемым ими делам. Звонки были совершены в период с октября 2012 по февраль 2013 года.

В Пермском краевом суде отрицать информацию не стали. Имеющиеся сведения судьи передали в краевое управление ФСБ, о звонках предупредили коллег, а заодно провели служебную проверку, по результатам которой заявили, что «все дела, по которым имели место звонки, были рассмотрены судьями в соответствии с требованиями закона и нет оснований полагать, что просьбы звонившего повлияли на принятие судьями решений». Той же позиции судьи придерживаются до сих пор.

Вскоре чекисты установили личность звонившего. Им оказался 46-летний предприниматель и экс-сотрудник общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией» Сергей Давыдов. [...]

[v-kurse.ru, 25.03.2015, "Пермскому пранкеру, "разводившему" судей, грозит реальный срок" : В беседах он ссылался на заинтересованность в исходе того или иного разбирательства и других зампредседателей краевого суда. [...]

Реальные, а не вымышленные оперативники ФСБ изъяли у звонившего флэш-карту с 127 аудио- и видеофайлами, где хранились записи этих и других разговоров. Защищаясь, Давыдов выдвинул версию о монтаже. Записи якобы были найдены в интернете. А он лишь наложил свой голос на чужие фонограммы и начал очищать судебную систему от коррупции.

14 августа 2014 года краевой суд оставил обвинительный приговор без изменения. Через пять дней Давыдов получил исполнительный лист, согласно которому был обязан выплатить штраф в течение месяца. За полгода пранкер так и не выплатил ни копейки. 2 февраля 2015 года Пермский районный суд отказал ему в предоставлении пятилетней отсрочки, и псевдосудья обратился с апелляционной жалобой в Пермский краевой суд.

Заседание суда состоялось накануне, 24 марта, на него «шутник» не явился. Выступая перед судом, прокурор назвала Сергея Давыдова «злостным уклонистом». Судья с ее доводами согласилась и жалобу своего псевдоколлеги оставила без удовлетворения. - Врезка К.ру]

Мы разыскали Сергея Давыдова, чтобы выяснить мотивы, толкнувшие его на авантюру, ставшую преступлением.

О своей деятельности в рамках уголовного дела он говорит во множественном числе - «мы», но кого он имеет в виду под этим местоимением - не говорит.

О том, что решения принимаются по телефонному звонку, мне рассказали знакомые бывшие и действующие судьи, - рассказывает Сергей. - По закону никто влиять на решение судьи не может, но в действительности это происходит повсеместно. Если судьи откажут делать, что говорят, им, конечно, ничего не сделают, но потом они не пройдут переаттестацию - найдут массу оснований и уволят. Мне сказали, что эти звонки не перепроверяются, схема полностью налажена. Мы решили попробовать посмотреть, как это работает.

- Прокуратура сообщала, что вы были лично заинтересованы в решениях судов. Это правда?

Так получилось, что первый раз мы позвонили мировому судье в Добрянском районе Хакиму Хакимовичу Шарипову. Тогда мы разговоры не записывали, решили просто попробовать, но решение в свою пользу получили. Я проходил по этому делу, то есть сам себя «отмазал», получается. После этого звонка мы начали разговоры записывать. Или вот, например, у меня попала жена в аварию. Там были виноваты дорожники, даже инспекторы ГИБДД признавали это. В первой инстанции в выплате компенсации судья отказала. Я подумал, почему бы не воспользоваться, раз мы теперь знаем схему. Я звоню туда, судья Лобанова в Мотовилихинском районе отвечает: «Да, хорошо, я все поняла». В итоге мы иск выиграли.

Вот они пишут, что Давыдов пытался влиять на решения судей. Да, пытался, ничего в этом зазорного нет. Но зато мы вскрыли коррупционную схему в пермских судах.

- По какому принципу выбирались судебные дела и судьи? Решали личные проблемы?

Я пустил в своем окружении слух, что у меня в краевом суде есть знакомый судья, который может договориться с другими судьями, чтобы те приняли нужное решение. Люди стали, ко мне обращаться: «Меня тут скоро прав будут лишать, можно что-то сделать?» Я отвечаю, что да, судья позвонит и договорится. Звоню сам - решения проходят. Это быстро распространилось, люди стали обращаться.

Когда до руководства краевого суда дошло, что кто-то звонит, некоторые звонки стали перепроверять. Это уже последние звонки были. Я звонил судьям, а они нужные решения не принимали - перезванивали в краевой суд.

- То есть вы получали за это деньги?

Нет, денег мы не получали. Мы оказывали услугу за услугу. Мы человеку помогали, а он за это нам машину бесплатно или со скидкой ремонтировал, если он, например, в автосервисе работал. Это был обычный взаимозачет.

Мы решили показать людям, как в действительности судьи принимают решения. Решили поиграть в борьбу с коррупцией. Одному человеку мы судимость повесили, пьяным за рулем права возвращали. Может, мы поступили неправильно, но зато вывели судей на чистую воду.

- На сколько всего решений вам удалось повлиять?

Всего мы повлияли на решения 18 судей. Это почти два десятка, почти целый взвод. Если бы судей было 1-2, то их бы, возможно, просто уволили. Люди в комментариях пишут «Как его еще не убили! Столько людей подставил!». Мне одна судья, думая, что ей [заместитель председателя краевого судьи, чьим именем представлялся Сергей Давыдов, Павел] Сурков звонит, в трубку говорит: «Павел Николаевич, вы единственный человек мужского пола в краевом суде, которого я люблю. Для вас я сделаю все». В итоге она человека прав не лишает. И после этого в краевом суде говорят, что эти звонки не повлияли на решения?

- Как вы думаете, подобная схема применяется в других ведомствах?

Конечно. Кроме судей мы звонили начальникам полиции, ГИБДД, ФСКН . В Березниках ребенка в детский сад устроили, позвонив начальнику ГорОНО (отдела образования). Такое есть везде, повсеместно.

В Ленинском районном суде Перми 19 февраля начинается очередной суд над уже отбывающим наказание Сергеем Давыдовым, более известным как «пранкер из Перми».

Народный пранкер

В 2012—2013 годах замдиректора таксомоторного ООО «Везение» Сергей Давыдов 18 раз звонил по телефону пермским судьям и, представляясь вышестоящим начальством, убеждал их отменить или смягчить наказание — чаще всего в отношении себя. И, как правило, это срабатывало.

«Разыгрывать» судей Давыдов начал после пустяшного случая — в 2012 году он поспорил в суде с приставами, и те завели на него административку. Тогда Давыдов позвонил судье, ведущему дело, представился зампредом районного суда и попросил «Давыдова по возможности не наказывать». На следующий день его оправдали.

Как утверждал сам Давыдов, таких звонков было около двух десятков. Давыдов их записывал на диктофон (в конце концов большинство из них оказались выложены в сеть). Везение отвернулось от «пранкера» в 2013 году — когда он решил сыграть по крупному. Годом раньше он проиграл иск за купленный двухэтажный дом на пригородной станции «5-й километр». Дело в том, что из прописанных в договоре 1,8 млн рублей Давыдов заплатил продавцу только 950 тысяч рублей и начал сдавать дом в аренду. Добрянский районный суд 4 июля 2012 года решил взыскать с Давыдова долг с процентами — 1,03 миллиона рублей — и обратил взыскание на недвижимость.

Тогда Давыдов написал жалобу на решение суда, а накануне ее рассмотрения позвонил зампредседателя Пермского краевого суда Павлу Суркову, и, представившись высокопоставленным сотрудником местного управления ФСБ, потребовал удовлетворить жалобу об отмене взыскания с Давыдова. От имени ФСБ он пообещал взамен не публиковать в интернете записанные в течение октября 2012-го —апреля 2013-го телефонные разговоры с судьями, в который от имени руководства Пермского краевого суда предлагалось вынести то или иное решение.

Сурков согласился встретиться с «фсбшником», и вскоре против Давыдова было заведено уголовное дело по ч.1 ст. 294 УК РФ («Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»). Но и тут везение оставило Давыдова не до конца — в 2014-м ему присудили только штраф в 180 тысяч рублей, да и тот он не заплатил в связи с амнистией к годовщине Победы.

ДПТ, вымогательство и клевета

Дальше везение кончилось совсем. В 2015 году Давыдов на нерегулируемом пешеходном переходе наехал на детскую коляску. Находившийся в ней ребенок получил черепно-мозговую травму. Приговором Индустриального районного суда Перми от 3 февраля 2016 года Давыдов был наказан трехлетним ограничением свободы (ограничение выезда с места постоянного жительства). В пользу потерпевшей стороны с него было решено взыскать компенсацию имущественного и морального вреда на общую сумму 398,6 тысячи рублей. Рассмотрение апелляционной жалобы осужденного было назначено в Пермском краевом суде на 22 марта 2016 года.

Дальнейшее описано в приговоре Свердловского районного суда Перми от 1 июня 2017 года, третьем по счету в биографии Давыдова. Он позвонил судье Сергею Замышляеву, который вынес обвинительный приговор по делу о ДТП, чтобы подставить его. Под видом Игоря Челомбицкого, председателя совета судей Пермского края, осужденный Давыдов предложил судье Замышляеву удовлетворить жалобу некого гражданина Александра Аристова (потерпевшего по другому уголовному делу о ДТП), о деле которого узнал на сайте суда. Однако «пранк» был неудачным — судья догадался, что его разыгрывают, мало того, судя по тому, как развивались события, сразу понял, что звонит телефонный хулиган Давыдов.

Давыдов опять был обвинен в воспрепятствовании правосудию. К этому добавили вымогательство 100 тысяч рублей у начальника отдела образования Свердловского района Перми Ирины Красноборовой и клевету на заместителя главы Перми Виктора Агеева, который якобы требовал у Красноборовой устройства в детский сад ребенка некой гражданки. Давыдов в октябре 2015 года выложил в интернете запись телефонного разговора с Красноборовой, на которой выдал свой голос за голос Агеева, после чего обвинил его же в коррупции. За нанесенный моральный вред Давыдов должен заплатить Агееву компенсацию в 100 тысяч рублей.

15 июня 2016 года прокуратура Пермского края 15 июня 2016 года добилась судебного запрета в Российской Федерации информации о переговорах Давыдова с судьями, размещенной на 26 интернет-страницах. Впрочем, многие записи на YouTube по-прежнему доступны.

Месть единороссам

1 мая 2016 года, за девять дней до заключения Давыдова под стражу, в YouTube от имени некой Марины Юдиной были выложены записи телефонных разговоров с председателем Пермского краевого суда Владимиром Вельяниновым, заместителем начальника ГУ МВД России по Пермскому краю Алексеем Овсянниковым и руководителем СУ СКР по Пермскому краю Мариной Заббаровой. Мужчина с голосом, похожим на голос «пермского пранкера», представился собеседникам, соответственно, заместителем председателя Верховного суда РФ Василием Нечаевым, заместителем главы МВД РФ Игорем Зубовым и заместителем председателя СКР Александром Федоровым.

Говоря о предстоящих праймериз «Единой России», московские «шефы» предлагали пермским подчиненным оказать этой партии «максимальную правовую и силовую поддержку», «пресекать провокации». В одном из этих разговоров женский голос, похожий на голос генерал-лейтенанта Заббаровой, поинтересовался: «Если единоросс совершает преступление, что тогда делать?.. Услышала… Переходим в режим понимания ситуации».

В заключении комиссионной экспертизы, проведенной 11 июля 2016 года в рамках третьего расследования против Давыдова (не усмотревшей у него психических расстройства), отмечено, что он склонен к «шантажным протестным формам реагирования».

Роковая корка

И вот теперь против Давыдова, отбывающего срок в 3 года 11 месяцев и 17 дней в пермской ИК-29, открыто четвертое дело — 22 января следователи добились утверждения обвинительного заключения.

По версии СКР, вечером 29 июня 2017 года находившийся в карцере Давыдов бросил хлебную корку в дежурного помощника СИЗО-1 майора Василия Марамыгина, тем самым сломал ему нос и дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Дело происходило так: отбывая трехсуточное дисциплинарное наказание в карцере № 1−2 пермского СИЗО-1, Давыдов пожаловался на сильные боли в ногах и отказался выйти в коридор для обыска. По приказу майора Марамыгина старший сержант Марат Габдрахманов и прапорщик Алексей Петров применили физическую силу. Загнув Давыдову руки за спину, надзиратели вытащили его из карцера и посадили в коридоре на резиновый пол.

После «неполного личного обыска» осужденный был вновь водворен в карцер. За ним закрыли сваренную из стальной арматуры отсекательную решетку. После этого, сказано в обвинении, Давыдов бросил в сторону коридора два куска хлеба — белого пшеничного и черного ржаного. Кусок черного хлеба пролетел сквозь отверстия в решётке (38 на 12 см) и попал в лицо майору Марамыгину. Государственный эксперт расценил нанесенные повреждения как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (на срок не более 21 дня).

«Достоверно установить конкретный вид действовавшего предмета и условия (обстоятельства) травмы („попадания в лицо куска подсохшего формового хлеба“) по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, поскольку в телесных повреждениях не отобразились специфические орудия», — говорится в заключении СМЭ от 23 августа 2017 года.

На видеозаписи, приобщенной к материалам уголовного дела, видно, как старший сержант Габдрахманов выбрасывает оба хлебных куска обратно в камеру. Позже там было изъято предполагаемое орудие преступления —кусок ржаного хлеба весом 190 граммов, высотой 9, длиной 6 и шириной 7,5 см.

Давыдов обвинен в дезорганизации деятельности СИЗО с применением насилия, опасного для здоровья. Смягчающим вину обстоятельством СКР считает наличие у осужденного малолетней дочери, отягчающим — рецидив преступлений.

Сам Давыдов отрицает умысел в своих действиях. «Хлеб я бросил в сторону в состоянии аффекта из-за того, что от действий сотрудников СИЗО-1 испытал жуткую физическую боль. Хлеб я бросал в сторону, в решетку отсекателя, ни в кого не целясь, но, по-видимому, кусок хлеба рикошетом попал в Марамыгина», — заявил бывший «пранкер» на допросе.

По части 3 статьи 321 УК РФ осужденному грозит от 5 до 12 лет заключения.

Пранкер из Перми Сергей Давыдов разыграл 18 судей, которым звонил под видом заместителя главы краевого суда и просил принять то или иное решение. Иногда, с его слов, ему это удавалось.

Пермский суд признал запрещенными аудиозаписи его разговоров. Доступ к ним должен быть заблокирован «Роскомнадзором», пишет издание «Такие дела».

«До этого я был обыкновенным человеком, ничем не выделялся. И детство было у меня обыкновенное, — рассказал Давыдов. Будущий пранкер отслужил в ВДВ, женился, обзавелся двумя детьми. Сейчас занимается бизнесом: сдает машины в аренду. При этом судей и полицейских не жалует, называет их «упырями в погонах» и «оборотнями».

Но потом произошел незначительный конфликт с судебными приставами, которые потребовали у Давыдова показать содержимое барсетки, когда он пришел в суд за каким-то документом. Давыдов открыл ее, но доставать все отказался, после чего приставы не пустили его и завели административное дело. Тогда Давыдов позвонил судье, представился заместителем председателя краевого суда Павлом Сурковым и попросил не наказывать его. Это сработало.

С этого случая, как пишет издание «Такие дела», и началась «игра против судей Пермского края». В следующий раз Давыдов позвонил в мировой суд города Березники, представился зампредом краевого суда Сурковым и попросил судью Елену Канину не лишать прав нарушителя по фамилии Городилов. В ответ та неожиданно призналась ему в любви и сказала, что «все поняла». Городилов остался с правами.

В другой раз он позвонил в мировой суд и попросил признать себя невиновным в драке со строителем Бурашниковым. В итоге суд обязал оппонента Давыдова заплатить штраф в размере 20 тысяч рублей.

После пары таких успешных звонков Давыдов начал рассказывать друзьям, будто в краевом суде у него есть знакомый судья, который может помочь. Узнав об этом, люди стали обращаться к Давыдову с просьбами, а за его услуги платили услугами — например, бесплатно чинили машину.

Всего, со слов Давыдова, он позвонил 18 судьям. Они слушались его не всегда, пишет издание, чаще судьи выносили решения, не обращая внимания на его звонки. Но сам Давыдов считает: сам факт того, что судьи соглашались обсуждать ход дела и приговоры по телефону, говорит об их коррумпированности.

«То, что судья говорит по телефону “хорошо, хорошо, я выполню”, это уже о чем-то говорит, — рассуждает Давыдов. — Пусть он вынесет потом другое решение, но он же не бросает трубку со словами “что вы себе позволяете?”».

В конце декабря 2013 года на Сергея Давыдова завели уголовное дело о воспрепятствовании правосудию. Это произошло после того, как он встретился с зампредом краевого суда Павлом Сурковым, именем которого представлялся, и во всем признался.

В июне 2014 года Давыдова приговорили к штрафу в 180 тысяч рублей, хотя фоноскопическая экспертиза не смогла на сто процентов подтвердить, что именно он звонил судьям. В конечном счете Давыдов избежал штрафа: его амнистировали к 70-летию победы в Великой Отечественной войне.

По судебным делам, в которые вмешался Давыдов, провели служебную проверку и пришли к выводу, что «все дела, по которым имели место звонки, были рассмотрены судьями в соответствии с требованиями закона, и нет оснований полагать, что просьбы звонившего повлияли на принятие судьями решений».

Последнюю неделю журналисты засыпали его звонками. Всему виной, уверяет бизнесмен из Перми Сергей Давыдов, судьи: это они по-новому заварили старую кашу. «Старая каша» - это публикация телефонных переговоров от 2012-2013 годов, где судьи Пермского края принимают указания от Давыдова в ведении административных и уголовных дел. Сергей представлялся зампредом краевого суда Павлом Сурковым или сотрудником ФСБ, раздавал команды, а после закрытия дела с «нужным» решением публиковал аудиозаписи в сети. Таким образом пранкер разыграл 18 судей.

Когда в 2014 году обман вскрылся, суд начался уже над самим Сергеем Давыдовым. За «воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» ему назначили штраф в 180 тысяч рублей. Но платить не пришлось: от этой обязанности пранкера освободили в 2015 году по амнистии в честь 70-летия Победы. История прогремела, но, по словам Давыдова, уже к началу 2016 года подзабылась.

И вот в марте Ленинский суд Перми наложил запрет на распространение аудиозаписей переговоров Давыдова с судьями как порочащие честь и подрывающие репутацию сведения. Как житель Перми пришёл к пранку, кому сделал первый звонок и не боится ли возмездия от судей, которых столько разыграл, Сергей Давыдов рассказал АН «Между строк».

«Это ж просто позор!»

Конечно, эти аудиозаписи подрывают репутацию судебной системы в России. Это ж просто позор! – говорит Сергей Давыдов. – Это тогда на суде все, кому я звонил, говорили, что мои указания не повлияли на их решения. А во время самих телефонных разговоров некоторые из них мне в любви признавались. Прям не суд, а секс по телефону. То есть признавались-то не мне – а Павлу Суркову, именем которого я представлялся. Сам факт подобных бесед доказывает коррумпированность судей. Никого из них не удивило даже, что зампред краевого суда даёт им указания, то есть у них так и заведено. Ни один из них не дал мне категоричного отказа. Ни один из них не возмутился тем, что им вообще поступают распоряжения. Никто не сказал: «Да как вы смеете мне звонить?!» Все слушали внимательно и дакали, обещали сделать всё, что в их силах. Когда меня судили, один из свидетелей – судья, которому я тоже звонил – своими показаниями подтвердил, что это нормальная практика – выполнять распоряжения вышестоящих судей. Он сказал, что мои просьбы были чёткими и грамотными, как это обычно и бывает. «Обычно», понимаете?

Первый звонок

Чтобы научиться давать «чёткие и грамотные» распоряжения, понадобилось немного практики. Во время первого звонка я потом обливался. Меня приставы не пустили в суд, потому что на входе я отказался достать из своей барсетки вещи для осмотра. Приставы составили на меня рапорт. За день до заседания я позвонил судье, который был назначен на разбирательство моего дела, и прикинулся одним из зампредов райсуда, сказал: «Давыдова по возможности не наказывайте». На самом заседании осторожно поглядывал в сторону судьи, гадал, поняла она или нет, что это я ей звонил, узнала ли меня по голосу, очень сильно нервничал. Но как итог – решение было принято в мою пользу. Потом я также ещё один суд в свою пользу обернул. А потом пошло-поехало, я уже чисто из интереса начал судьям звонить: согласится он или нет.

Всё начиналось с ГАИ

С судьями нужен особый подход. По сути, никто им не вправе давать распоряжения. Они решения принимают и выносят самостоятельно. Поэтому с ними надо поделикатнее, не требовать – а просить. Ну и вообще, надо знать принятый у них формат общения. Но у меня кое-какой опыт к тому времени имелся. Однажды я был свидетелем, как руководитель областной ГАИ разговаривал с подчинёнными. Ну там со всем по-другому, конечно. Там есть начальник, а есть подчинённый, вот там как раз команды даются, а не просьбы. Ну я послушал-послушал, и почему бы мне не попробовать один свой вопрос решить. Позвонил одному инспектору, представился помощником этого самого начальника ОблГАИ. Тут же начались вопросы: «Что за помощник? Как вас зовут? Кто попросил позвонить?» Но с горем пополам удалось обо всём договориться. Я так ещё несколько раз звонил до тех пор, пока не понял, что помощник – это вообще не тот уровень и вообще ошибка. Решил сразу представляться руководителем. Пошло гораздо легче.

Ты – начальник, я -…

Если честно, я не верил до самого конца, что с судьями тоже получится решать вопросы по звонку. Думал, гаишники – оно понятно, у них строгая иерархия, и сотрудники этого ведомства привыкли приказы начальства выполнять. А как-то в разговоре со знакомым тот мне сказал: «Да они все одинаковые. Есть начальство – есть подчинённые. Вторые привыкли слушаться первых». Если чиновнику дали задание, он уж в силу своих возможностей его выполнит. А судьи ведь на то и судьи, что бы знать закон и лазейки в нём. Так что, за исключением некоторых деталей, мой знакомый оказался прав. Формат общения в каждом ведомстве разный, но везде люди по большей части с начальством спорить не рискуют. Вон некоторые пранкеры президентов вокруг пальца обводят. Они, правда, говорят, что на вольных хлебах этим делом занимаются, но я в этом сомневаюсь. Откуда у них информация о контактах первых лиц страны? Я думаю, им кто-то делает заказ на определённую персону и сливает о нём все сведения. А я ведь судьям звонил на рабочие номера телефонов, которые были в открытом доступе, не на мобильники даже. И нормально – прокатывало. Получается, им так любой позвонить мог.

Диктофонные записи

Мой канал на Youtube с аудиозаписями переговоров с судьями все ещё открыт. Что будет дальше, я не знаю. Может, позже Роскомнадзор его заблокирует. Сейчас пока установлен запрет на их распространение, но вряд ли он принёс судьям желаемый результат. Наоборот – с момента введения запрета количество просмотров увеличилось, счёт уже на тысячи пошёл. В любом случае «судебная» деятельность не моя основная, я на ней ничего не зарабатываю, это хобби, доход получаю с совсем другого бизнеса. Какого-то преследования я не ожидаю, за свою безопасность особых волнений не испытываю. За всё время этой истории мне угроз не поступало, всё разбирательство проходило в рамках суда, а тут просто надо быть поувереннее – дать чиновникам понять, что ты в законе тоже разбираешься и готов отстаивать свои права. С другой стороны, теперь наверняка узнав, как российские судьи принимают решения, стало не по себе.

Агентство новостей «Между строк»