Слоняра 29-01-2004 19:12

"Гений советской артиллерии". А.Широкорад.

В системе артиллерийского вооружения РККА к 1929-1932гг. полковую артиллерию должны были комплектовать двумя типами орудий: 76-мм гаубица предназначалась для сопровождения пехоты и уничтожения огневых средств, недоступных батальонной артиллерии, а 122-мм мортира- для борьбы с укрытыми целями на ближних дистанциях.
Согласно тактико-техническим требованиям, разработанным Артуправлением РККА, максимальный угол возвышения гаубицы должен быть +45 градусов, а угол горизонтального наведения должен составлять 60 градусов, вес в боевом положении -500кг, дальность стрельбы -7-8 км, У мортиры угол возвышения должен составлять +75 градусов, вес в боевом положении- 700-800 кг, а дальность стрельбы- 5 км.

Однако и вторая компания была практически сорвана (первая - батальонная артиллерия.Слон). Вместо 76-мм гаубицы на вооружение поступила 76-мм полковая пушка обр. 1927г. Фактически это была 76-мм полковая пушка обр.1913г. с модернизированным лафетом. Кстати, ее первый образец так и назывался: "76-мм короткая пушка обр. 1913/25г." Данные серийные полковые пушки обр.1927г. поступили заказчику с завода "Красное путиловец" 22 декабря 1928г. Данные пушки обр.1927г. будут приведены ниже, а пока можно сказать, что она представляла собой облегченную 76-мм пушку обр.1902г. с ухудшенной баллистикой. Угол возвышения ее составлял 24-25 градусов, что исключало навесную стрельбу, а угол горизонтального наведения 4,5 градусов был неудобен для борьбы с танками. Бронепробиваемость снарядом БР-350 (Он попал в войска, кстати, на несколько лет позже) была крайне низка: при угле встречи 30 градусов - 25мм.

Колеса пушки поначалу были деревянные. Подрессоривание фактически отсутствовало. Поэтому перевозка даже по идеальному шоссе была ограничена скоростью 15 км/час. Прародитетельницей полковой пушки обр. 1927г. была 76-мм горная пушка обр. 1909г. Поскольку горное орудие должно разбираться и перевозится вьючным способом, то предельный вес любой части не должен превышать 6 пудов, т.е 98 кг, иначе не выдержала бы лошадь. Поэтому ствол пушки обр.1909г. разбирался на две части. Технология изготовления разборного ствола была сложна и дорога. Соответственно и стоимость 76-мм горной пушки обр. 1909г. была в полтора раза выше стоимости 76-мм полевой пушки обр.1902г. с неразборным стволом, которая обладала равным могуществом.
Так вот, при создании 76-мм полковой пушки обр.1927г. решили не менять крайне дорогую технологию и оставили разборной ствол, просто кожух на трубу стали одевать в горячем состоянии, и ее невозможно было разобрать. Лишь в 1939г началось изготовление более простых и дешевых стволов-моноблоков для 76-мм полковой пушки обр.1927г.
(см. так же http://www.battlefield.ru/guns/field_1_r.html)

Поскольку конструкция 76-мм полковой пушки обр.1927г. была крайне неудачна, и в принятой 5 апреля 1938г. "Системе артиллерийского вооружения 1938г." появилась 76-мм полевая пушка с раздвижными станинами. Вес ее не должен был превышать 800 кг, максимальный угол возвышения должен был составлять 65 градусов, а угол горизонтального наведения - 60 градусов. Пушка должна была стрелять штатным снарядом (ОФ-350) с начальной скоростью 500м/с на дальность до 10км.
Кроме того, система вооружения 1938г. предусматривала создание и новой 76-мм горной пушки на однобрусном лафете. Ее основные данные были те же, что и у полковой пушки, за исключением угла горизонтального наведения, составляющего 6-8 градусов.

Грабин прекрасно знал все недостатки 76-мм полковой пушки обр.1927г. и уже в 1936г. в инициативном порядке приступил к проектированию 76-мм полковой пушки Ф-24. 13 октября 1938г. на рассмотрение Артиллерийского управления поступили с завода N 96 проекты 76-мм полковой пушки Ф-24 и 76-мм горной пушки Ф-31 системы Грабина.
При разработке проектов КБ завода N93 стремилось к максимальной унификации агрегатов полковой и горной пушек. Обе пушки имели одинаковые ствол с затвором и полуавтоматикой, противооткатные устройства, люльку, прицел, механизмы наведения, уравновешивающий механизм, колеса и щит.
Разница состояла в том, что станок горной был разборным с одним сошником, а у полковой - неразборный с зимним и летним сошниками. Горная пушка разбиралась на 10 людских вьюков с максимальным весом вьюка 97 кг.
В обеих системах за счет излома боевой оси применен переменный откат. Стрельба при углах возвышения, больше 20 градусов, требовала перехода в высокое положение.
Баллистика и боеприпасы у обеих пушек одинаковы. Камора ствола- от 76-мм пушки обр.1902/30. Гильза разъемная типа Г-36. Затвор вертикальный клиновый, полуавтоматика от пушки Ф-22.
У обеих пушек лафет, клепанный однобрусный; у горной пушки дополнительно имелись шарниры для разъема станин.
Подъемный механизм имел один сектор, закрепленный на люльке. Поворотный механизм - винт, на котором вращалась матка, укрепленная на правой щеке лафета. Концы винта укреплены в концах боевой оси. Уравновешивающий механизм расположен справа.
Рассмотрев оба проекта, комитет Артиллерийского управления принял решение прекратить работы над проектом горной пушки Ф-31, "так как она никаких особых преимуществ перед 76-мм горной пушкой не имеет"; Проект полковой пушки Ф-24 необходимо переработать. В частности, было предложено патрон и камору взять от пушки 7-2*, вместо однобрусного лафета сделать лафет с раздвижными станинами, переменную высоту линии огня за счет излома боевой оси не применять в виду сложности конструкции.

Грабин переделал лафет пушки Ф-24, введя раздвижные станины. Рабочие чертежи и макет Ф-24 были рассмотрены Артиллерийским управлением 16 октября 1939г.
Первый опытный образец пушки Ф-24 был закончен заводом N92 в первых числах января 1940г. Всего завод изготовил 4 такие пушки. На вооружение пушка Ф-24 так и не поступила, хотя обладала достаточно хорошими тактико-техническими данными. Основной причиной, видимо, было увлечение как Грабина, так и деятелей из ГАУ 76-мм и 107 дивизионными, танковыми и казематными пушками.

*Постановлением Комитета обороны от 5 мая 1939г. была принята на вооружение под наименованием "76-мм горная пушка обр.1938г".

1. 76-мм полковая пушка обр. 1927г.
2. 76-мм горная пушка обр.1938г
3. На переднем плане Ф-24
4. На переднем плане С-5-1, дальше ОБ-25 она же 76-мм полковая пушка обр.1943г

Слоняра 29-01-2004 19:52

Данные полковой пушки Ф-24 (с раздвижными станинами).

Ствол пушки состоял из свободной трубы, кожуха и казенника. Затвор вертикальный клиновый полуавтоматический. Подъемный механизм имел два сектора. Поворотный механизм винтовой.
Тормоз отката гидравлический. Тормоз был расположен под люлькой, а накатник- над люлькой. Длинна отката переменная. Подрессоривание производилось винтовыми пружинами. Колеса 5,5*19 от автомобиля ГАЗ-А.

Длина ствола, клб::::::::::::.:.23,4
Вес ствола с затвором, кг::::::::::...244
Вес ствола, кг..............................................................21
Угол ВН::::::::::::::..от -8 рад. до +65 град.
Угол ГН:::::::::::::::::.::60 град.
Длина отката, мм:
максимальная::::::::::::::::.:900
минимальная::::::::::::::..:..:..600
Высота линии огня, мм:::::::::::.::920
Ширина хода, мм::::::::::::::..:1400
Диаметр колеса::::::::::::::..::790
Клиренс, мм::::::::::::::::::375
Вес системы, кг
в походном положении::::............::::::1725
в боевом положении::::::::::::::..925
Вес снаряда, кг....................................................................6,23
Начальная скорость, м/с....................................................509
Дальность стрельбы, км:::::::::::::10

Разработчик ОКБ-172
Калибр, мм:::::::::::::..::....76,2
Длина ствола, мм/клб:::::::::.::.1480/19,4
Полный путь снаряда по каналу, мм:::::.----


Ширина нареза, мм::::::::::::..:..7,0
Ширина поля, мм::::::::::::..::3,0
Угол ВН::::::::::::::..от -8 град. до +25 град.

Вес системы, кг
в боевом положении::::::::::.:..около 600
Скорость возки по шоссе км/час:::::::.:35

Начальная скорость, м/с::::::::::::262
Дальность стрельбы, км::::::::::::.4200

Разработчик ЦАКБ
Калибр, мм:::::::::::::..::....76,2
Длина ствола, мм/клб:::::::::.::.1513/19,9
Полный путь снаряда по каналу, мм:::::.570
Число нарезов:::::::::::::::.:24
Глубина нареза, мм::::::::::::.:..0,76
Ширина нареза, мм::::::::::::..:..6,94
Ширина поля, мм::::::::::::..::3,05
Угол ВН::::::::::::::..от -11град. до +37 град.
Угол ГН:::::::::::::::::60 град.
Вес системы, кг
в боевом положении::::::::::.:..около 570
Скорость возки по шоссе км/час:::::::.:40
Максимальная скорострельность:::::::..12

Вес снаряда ОФ-350, кг::::::::::::6,23
Начальная скорость, м/с::::::::::::270
Дальность стрельбы, км::::::::::::.5100

Слоняра 29-01-2004 19:56

Полковая пушка ЗИС-21-11 калибром 76-мм сконструирована КБ Грабина в начале 1942г. Пушка представляла собой модернизацию 76-мм полковой пушки обр.1927г. Кроме того, Грабин разработал вариант 76мм полковой пушки ЗИС-21.
В мае 1942г. ЗИС-21-11 была испытана на Гороховецком полигоне. Результаты испытаний приведены ниже:

Осколочный снаряд весом::6,23 кг
Начальная скорость, м/с:: 500

Бронебойный снаряд весом:6,5 кг
Начальная скорость, м/с:: около 470

При стрельбе отмечена неудовлетворительная работа противооткатных устройств. Частыми оказались предельные откаты. После устранения некоторых дефектов пушка прошла повторные испытания.
В августе 1942г. было решено ЗИС-21-11 на вооружение не принимать, так как модернизацию проводили ради увеличения бронепробиваемости. В результате бронепробиваемость по сравнению с 76-мм пушкой обр.1927г. увеличилась на 11 мм на дистанции 300 м и на 12,5 мм на дистанции 500 м (т.е на 50 процентов). Но такое увеличение бронепробиваемости уже не имело смысла после появления в боекомплекте 76-мм полковой пушки кумулятивных снарядов, по нормали прожигающих броню толщиной 70-90мм.
В 1942г. ГАУ решило принять на вооружение новую пушку взамен 76-мм пушки обр.1927г. Новая пушка должна была иметь меньший вес и раздвижные станины, чтобы получить больший угол горизонтального наведения. Предусмотрено должно быть и подрессоривание. Ради этого ГАУ пошло на ухудшение баллистических данных. За разработку полковой пушки взялись ЦАКБ и ОКБ-172. ОКБ-172 раньше приступило к работе и уже в феврале 1943г. закончило технический проект 76-мм полковой пушки ОБ-25. В ЦАКБ занялись пушкой где-то летом 1943г. А специалисты-заключенные из ОКБ-172 спешили. Полигонные испытания опытного образца ОБ-25 были проведены на Гороховецком полигоне с 18 по 26 июня 1943г. Всего было сделано 157 выстрелов. Испытания показали неудовлетворительную кучность, плохую работу противооткатных устройств (длина отката достигала 800 мм, а накат проходил со стуком), прогиб боевой оси. Опытный образец полигонных испытаний не выдержал. Тем не менее, в конце июля 1943г. были начаты войсковые испытания четырех опытных образцов ОБ-25, на которых были установлены усиленные боевые оси.

К 12 августа 1943г. войсковые испытания завершились. На вооружение ОБ-25 была принята постановлением ГКО от 4 сентября 1943г. В производство ОБ-25 запустили в самом конце 1943г.
Пушка ОБ-25, сляпанная на скорую руку, оказалась неудачным изделием. Малая начальная скорость снаряда и малый угол возвышения снижали дальнобойность и исключали ведение навесной стрельбы. Вообще говоря, в ОКБ-172 просто наложили ствол 76-мм ствол с поршневым затвором на лафет противотанковой пушки обр.1937г.

Из-за неудачной конструкции полковая пушка обр.1943г. (ОБ-25) была выпущена малой серией-5122 штуки. Для полковой пушки в годы войны это очень мало. В начале 1946г. ее производство было окончательно прекращено.
В ОКБ-172 хорошо знали недостатки пушки ОБ-25 и в 1944г. разработали проект 76-мм полковой пушки БЛ-11. Это была та же пушка ОБ-25, но с клиновым затвором. Был изготовлен и испытан опытный образец, но ГАУ отказалось принять его на вооружение.

Грабинская полковая пушка С-5-1 кардинально отличалась от своей соперницы ОБ-25. При той же баллистике и боеприпасе она имела существенно большую дальнобойность, достигаемую за счет большего угла возвышения (37 градусов против 25). Затвор пушки, вертикальный клиновый полуавтоматический, позволил в два с лишним раза увеличить скорострельность. Подрессоривание у С-5-1 было торсионное, а у ОБ-25 подрессоривание обеспечивалось цилиндрическими пружинами. Торсионное подрессоривание более надежно и обеспечивало большую скорость возки. У С-5-1 станины были коробчатые, а у
ОБ-25- трубчатые и.т.д.

Опытный образец пушки С-5-1 прошел на Ржевке полигонные испытания в объеме 313 выстрелов. Согласно заключению АК ГАУ N 943093 от 6 августа 1945г. пушка С-5-1 испытаний не выдержала, и работы по ней предлагалось закрыть. По мнению автора, это было недальновидное решение, поскольку пушка была существенно лучше ОБ-25, и коллектив Грабина мог без труда довести ее.
Возможно АК ГАУ, отвергая С-5-1, понадеялся на пушки БК завода N 172 (не путать с ОКБ-172). Опытные образцы 76-мм полковых пушек МЗ-1 и МЗ-2 были изготовлены заводом N 172 в 1944-1945гг. По своим данным они были близки к С-5-1. Оба образца пошли полигонные испытания, но на вооружение так и не поступили. В итоге ГАУ вообще отказалось от 76-мм полковых пушек со слабой баллистикой.

В 1949г. в ЦНИИ-58 было начато проектирование 100-мм легкой полковой безоткатной пушки, получившей шифр "0974". Ствол орудия - нарезной, затвор - вертикальный клиновый.
Эти пушки должны были прийти на смену 76-мм полковым пушкам обр.1927г. и обр.1943г. Вес пушки "0974" составлял 500кг, угол вертикального наведения от-3 градусов до +37 градусов, угол горизонтального наведения 60 градусов. Прицельная скорострельность составляла 10-120выстрелов в минуту. Система была подрессорена, что допускало буксировку по шоссе со скоростью до 60 км/ч.
На вооружение пушка не была принята в связи с началом работ над пушкой С-100.

Как 76-мм пушка обр. 1933 г., обладала всеми недостатками пушки обр. 1902/30 гг., поскольку её лафет сохранил однобрусную конструкцию без подрессоривания колёсного хода. Кроме того, подвижность орудия по сравнению с 76-мм пушкой обр. 1902/30 гг. ухудшилась из-за возросшего на 250 кг веса. Поэтому серийный выпуск пушек обр. 1933 г. ограничился малой серией - около 200 орудий. Другим направлением стала попытка создания универсальных дивизионных пушек .

75-мм опытная пушка T3

Концепция универсальной пушки, одновременно сочетавшей в себе качества зенитного и дивизионного орудия, активно обсуждалась артиллерийскими специалистами разных стран в 1920-1930-х годах. Наибольшую популярность такая концепция приобрела в США , где в конце 1920-х годов были созданы 75-мм универсальные пушки T2 и T3 . Однако после проведённых испытаний опытных образцов этих орудий было решено отказаться от принятия их на вооружение ввиду чрезмерной сложности. Более того, результаты испытаний привели американских военных к признанию самой концепции универсальных дивизионных пушек ошибочной, следствием чего стало прекращение их дальнейшего развития в США. Работы по 75-мм универсальной пушке велись и чехословацкой фирмой «Шкода » (в частности, созданная этой фирмой 75-мм пушка M.28 имела максимальный угол вертикального наведения 80°). Некоторые 75-мм пушки, созданные в те же годы французской фирмой «Шнейдер » и английской «Виккерс-Армстронг », также позиционировались как универсальные. Но по своей конструкции и основному назначению они представляли собой типичные зенитные орудия .

Заинтересовавшись концепцией универсального орудия, М. Н. Тухачевский в 1927 году на подмосковном полигоне в Кунцево предложил совместить 76-мм полковую пушку обр. 1927 г. с зенитной. 9 апреля 1928 года от него поступает новая директива: «Поставить вопрос о совмещении зенитной пушки с противотанковой». Эти предложения не были реализованы, что позволило советской полковой и противотанковой артиллерии избежать негативных для её боеспособности и развития последствий. Однако дивизионная артиллерия стала полигоном для испытаний продвигаемой Тухачевским концепции универсализма .

Создание

В 1933 году на заводе № 8 им. Калинина организованная ОГПУ из арестованных инженеров «спецгруппа» в КБ предприятия разработала 76-мм полууниверсальную пушку 25-К . В 1934-35 годах это орудие проходило полигонные испытания. Впоследствии на его базе в 1935 году создали пушку 31-К . Она не выдержала испытаний вследствие плохой кучности стрельбы и слишком большого веса орудия, составлявшего 1729 кг. Та же участь постигла и пушку 32-К - дальнейшее развитие 31-К. Три изготовленных опытных образца пушки 32-К поступили в конце 1935 года на полигонные испытания, выявившие ряд недостатков их конструкции. Работы по доводке орудия были прекращены в связи с принятием на вооружение пушки Ф-22. Пушки 25-К, 31-К и 32-К имели однобрусный лафет и поддон .

ГКБ-38 (конструкторское бюро завода № 32) под руководством С. Е. Рыковского разработало 76-мм универсальную пушку А-52 и полууниверсальную пушку А-51 . Обе артиллерийские системы были спроектированы в 1933 году, имели однобрусный лафет, поддон и баллистику 76-мм зенитной пушки обр. 1915/28 гг. В том же году ГКБ-38 было ликвидировано, а его помещения и оборудование переданы конструкторскому бюро, занимавшемуся проектированием безоткатных орудий. Несмотря на это, разработки ГКБ-38 были реализованы в металле. Заводы № 8 и 92 построили по опытному образцу пушек А-52 и А-51 соответственно, причём последняя получила от изготовителя «свой» заводской индекс Ф-20 . В начале 1935 года А-51 и А-52 отправили на полигонные испытания. Испытания последнего завершились неудачно .

Три опытных образца Ф-22 были изготовлены на заводе № 92 в апреле 1935 года, причём два орудия имели складные (ломающиеся) станины , а одно - обычные. Все опытные экземпляры имели дульный тормоз и удлинённую камору под новый патрон . Для Ф-22 были специально разработаны новые снаряды массой 7,1 кг, которыми она стреляла с начальной скоростью 710 м/с на максимальную дальность 14 060 м. 8 мая 1935 года были начаты заводские испытания, 9 июня того же года опытные образцы были доставлены под Москву на Софринский полигон. 14 июня опытные образцы Ф-22 вместе с другими образцами универсальных и полууниверсальных дивизионных пушек приняли участие в показе образцов артиллерийского вооружения высшему руководству страны во главе с И. В. Сталиным . Опытный образец Ф-22 с обычными станинами произвёл на Сталина хорошее впечатление и был отправлен на полигонные испытания, которые закончились 16 декабря 1935 года. В начале июля 1935 года завод № 92 получил срочный правительственный заказ на изготовление опытно-валовой партии Ф-22 из 10 орудий в течение 4 месяцев. В марте 1936 четыре пушки поступили на войсковые испытания, завершившиеся 22 апреля 1936 года. На них был выявлен ряд недостатков орудия, но, несмотря на это, 11 мая того же года Ф-22 была принята на вооружение под наименованием «76-мм дивизионная пушка обр. 1936 г.» и запущена в серийное производство .

Ф-22 и УСВ (на заднем плане)

По сравнению с опытными образцами серийные орудия имели ряд существенных отличий. В частности, был исключён дульный тормоз (по мнению заказчика, он сильно демаскировал пушку поднимаемыми клубами пыли), а также принята камора под гильзу образца 1900 года. В то время Главное артиллерийское управление (ГАУ) не было готово перейти на другую гильзу (или другой калибр) дивизионных пушек, поскольку на складах оставались очень большие запасы 76-мм выстрелов с гильзой обр. 1900 г., выпущенных в период Первой мировой войны в Российской империи или импортированных из зарубежных стран. Переход на новый, более мощный выстрел в то время, несмотря на все предоставляемые им преимущества, считался неприемлемым по экономическим соображениям. В то же время спроектированная под более мощную баллистику Ф-22 имела большой запас прочности и, как следствие, потенциальную возможность стрельбы с более высокой начальной скоростью снаряда по сравнению со штатным выстрелом.

Серийное производство и совершенствование орудия

Ф-22 была запущена в валовое производство на трёх заводах: № 92, Кировском и Уральском заводе тяжёлого машиностроения (УЗТМ). Освоение пушки в производстве шло тяжело, как по причине её значительно более сложной конструкции по сравнению с предыдущими орудиями аналогичного класса, так и потому, что пушка имела массу дефектов и постоянно совершенствовалась. В частности, в 1937 году испытывались Ф-22 «полуторной очереди», имевшие литой нижний станок, усиленную обойму люльки и ряд других изменений, а также орудие «второй очереди», имевшее клёпаные верхний и нижний станки, сниженную на 35 мм линию огня, изменённый поворотный механизм. Первые 10 предсерийных орудий были выпущены в 1936 году, а в конце 1939 года серийное производство Ф-22 было прекращено в связи с принятием на вооружение нового орудия - 76-мм дивизионной пушки образца 1939 года (УСВ) , также разработки КБ Грабина .

Производство 76-мм дивизионных пушек обр. 1936 г., шт.
1936	1937	1938	1939	Всего
10	417	1002	1503	2932

Организационно-штатная структура

На вооружении РККА в 1930-1940-е годы состояло несколько наименований дивизионных пушек, и дивизия в это время могла быть вооружена одним из них. Согласно штату дивизии 1935 года дивизионные пушки организационно входили в штат трёх легких артиллерийских дивизионов артиллерийского полка дивизии – всего 24 орудия. В стрелковой дивизии по штату 1939 года имелся лёгкий артиллерийский полк в составе дивизиона 76-мм пушек (3 батареи по 4 орудия) и двух смешанных дивизионов (две батареи 122-мм гаубиц и одна батарея 76-мм пушек). Итого в дивизии имелось 20 76-мм дивизионных пушек . По штату июля 1940 года артиллерийский полк дивизии состоял из двух дивизионов по две батареи 76-мм пушек и одной батареи 122-мм гаубиц четырёхорудийного состава в каждом – всего 16 дивизионных пушек. В марте 1942 года в полк добавляется третий дивизион из батареи 76-мм пушек и батареи 122-мм гаубиц и пушек в дивизии становится 20 .

В моторизованной дивизии в 1939-1941 годах также имелось 8 дивизионных пушек. В кавалерийских дивизиях в 1939-1941 годах имелось также 8 дивизионных пушек, с августа 1941 до лета 1942 года дивизионная артиллерия из штата кавалерийских дивизий была исключена. В стрелковых бригадах с 1939 года также имелось 8 дивизионных орудий, в мотострелковых и механизированных бригадах - 12 орудий.

Также Ф-22 входили в состав противотанковых частей. С начала 1941 года формировались артиллерийские бригады противотанковой обороны, состоявшие из двух полков, каждый из которых по штату имел дивизион 107-мм пушек М-60 , 2 дивизиона 85-мм зенитных пушек 52-К , 2 дивизиона 76-мм дивизионных пушек и зенитный дивизион, имевший на вооружении 37-мм автоматические пушки и пулемёты ДШК . После начала войны артиллерийские бригады постепенно расформировываются, вместо них формируются истребительно-противотанковые артиллерийские полки (иптап) из 4-6 батарей по 4 орудия в каждой .

Боевое применение

76-мм пушка обр. 1936 г. предназначена для :

• уничтожения живой силы противника, не находящейся за укрытием;
• подавления и уничтожения огневых средств противника;
• борьбы с мотомеханизированными боевыми средствами противника;
• разрушения проволочных заграждений ;
• подавления и уничтожения артиллерии противника.

Впервые Ф-22 пошли в бой во время конфликтов у озера Хасан и на реке Халхин-Гол . Пушка приняла активное участие и в советско-финской войне 1939-1940 годов , в частности на 8 февраля 1940 года в артиллерии Северо-Западного фронта имелось 480 76-мм дивизионных пушек, главным образом - Ф-22 .

В бою 15 и 16 января 1944 года старший сержант Поляков Иван Васильевич проявил мужество, отвагу и героизм. Командуя орудием 76-мм дивизионной пушки, разрушил в период артиллерийской подготовки 3 ДЗОТ -а, запланированных на разрушение. С подходом в район огневых позиций третьей танковой роты 46-го отдельного гвардейского танкового полка прорыва, его орудие было взято на прицеп танка и заброшено в тыл противника. Отцепив орудие от танка, Поляков вступил в бой с противником. Прямой наводкой он уничтожил 3 ДЗОТ-а и 2 орудия ПТО, мешавших движению танков. Кроме того, захватил трёх пленных, рассеял и уничтожил группу немцев до взвода , пытавшихся пленить его расчёт. Захваченный рубеж удержал до подхода своей пехоты.

За проявленные в этом бою мужество и героизм командир орудия был удостоен звания Героя Советского Союза , а его орудие - пушка Ф-22 - в настоящее время находится в экспозиции Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге .

В годы войны 76-мм пушка обр. 1936 г. использовалось как полевая пушка, реже - как противотанковая и никогда - как зенитная (в документах периода войны о зенитных возможностях орудия не упоминалось) .

Описание конструкции

Конструктивно Ф-22 представляет собой полууниверсальную пушку (то есть орудие, совмещающее в себе качества дивизионной и частично зенитной пушки). Орудие имеет современную на момент создания конструкцию с раздвижными станинами , подрессориванием и металлическими колёсами с резиновыми шинами .

Модификации и варианты

В ходе серийного производства орудие постоянно совершенствовалось, однако изменения конструкции носили технологический характер и практически не отражались на внешнем виде и характеристиках пушки. Наиболее заметной модернизацией являлась замена дисковых колёс с грузошиной, использовавшихся на орудиях ранних серий, на колёса с шиной, заполненной губчатым каучуком.

Вермахт: Pak 36(r) и Pak 36

Pak 36(r), вариант без дульного тормоза

В таком виде начавшая поступать в немецкие войска весной 1942 года. Ф-22 стала одной из лучших противотанковых пушек вермахта на то время . Всего было переделано 560 орудий на полевом лафете (по некоторым сведениям, это число включает в себя и переделанные 76-мм дивизионные пушки обр. 1939 г. под индексом 7,62cm FK 39 ), а также 894 орудия, приспособленных для установки на противотанковые САУ Marder II и Marder III .

Самоходные орудия

Самоходные артиллерийские установки с Ф-22 в СССР не производились, но создавались с использованием трофейных орудий в Германии и Румынии.

Немцы в конце 1941 года изготовили 9 импровизированных САУ 7,62 cm F.K.36(r) auf Panzerjäger Selbstfahrlafette Zugkraftwagen 5t (также называвшихся Diana ), установив Ф-22 в оригинальном варианте на шасси полугусеничного тягача Sd.Kfz.6 . Пушка помещалась в прямоугольной бронированной рубке с толщиной стенок 10 мм, вес САУ составлял 10,5 т. Эти САУ использовались в Северной Африке в 1942-1943 годах в составе 3-й роты 605-го батальона истребителей танков, особо отличившись в боях у Газалы в мае - июне 1942 года .

Ф-22, переделанные в Pak 36(r), монтировались на самоходные артиллерийские установки Marder II на шасси лёгкого танка Pz.II и Marder III на шасси лёгкого танка Pz.38(t) . В 1942 году было изготовлено 210 и 363 шт. таких САУ соответственно, активно использовавшихся в боевых действиях.

В Румынии в начале 1943 года путём установки трофейных Ф-22 на шасси трофейных же советских лёгких танков Т-60 была создана противотанковая САУ TACAM T-60 . Исходное шасси было существенно переделано: установлен новый двигатель, вместо башни танка смонтирована бронированная рубка, в дополнение к орудию установлен пулемёт . Всего в 1943 году были изготовлены 34 самоходные артиллерийские установки, участвовавшие в боях вплоть до августа 1944 года .

Боеприпасы и баллистика

Кумулятивные снаряды, имевшие бронепробиваемость до 100 мм, появились в боекомплекте дивизионных орудий с конца 1944 года, а до этого времени при борьбе с танками использовались либо обычные бронебойные, либо подкалиберные снаряды. В начальный период войны из-за нехватки бронебойных снарядов против бронированных целей зачастую применялась шрапнель, поставленная «на удар». Бронепробиваемость таких «эрзац-бронебойных» боеприпасов составляла порядка 30 мм на дистанциях ближнего боя. Использование подкалиберных и кумулятивных снарядов из Ф-22 теоретически было возможно, но на практике из-за небольшого количества сохранившихся ко второй половине войны на фронте орудий этого типа сведений об их применении не имеется .

Наибольший ассортимент выстрелов имелся для фугасных и осколочно-фугасных снарядов по причине наличия большого количества старых гранат русского и французского производства. Также широкой была номенклатура шрапнельных боеприпасов. Снаряд ОФ-350 при установке взрывателя на осколочное действие при разрыве создавал 600-800 убойных осколков (весом свыше 1 г), создающих площадь сплошного поражения размером 8×5 м (поражается 90 % целей) и действительного поражения - размером 30×15 м (поражается 50 % целей). При установке взрывателя на замедленное действие создавалась воронка глубиной 30-50 см и диаметром 70-100 см .

Шрапнели имелись нескольких разновидностей. Наиболее распространённые пулевые шрапнели типа Ш-354 содержали 260 круглых пуль диаметром 12,7 мм и весом 10,7 г каждая. Размер зоны действительного поражения шрапнелью составлял по фронту 20 м, а в глубину, в зависимости от дистанции и высоты разрыва, от 260 до 300 м. Шрапнели активно применялись в 1941-1942 годах, позднее их использование было эпизодическим, главным образом для самообороны расчётов с установленным на разрыв при вылете из ствола взрывателем. С этой же целью применялась картечь Щ-350, содержавшая 549 пуль весом по 10 грамм, создающих зону поражения размером 50×200 м. Стоит заметить, что 76-мм пушки обр. 1936 г. позволяли использование картечи , в отличие от более поздних дивизионных орудий ЗИС-3 того же калибра - наличие дульного тормоза у последних исключало её применение по соображениям безопасности расчёта и из-за повреждений дульного тормоза картечными пулями.

Зажигательные снаряды также имелись нескольких разновидностей, в частности использовались термитные снаряды Погребнякова - Стефановича и снаряды с фосфорно -катушечным зажигательным составом. В 1930-х годах был начат выпуск снарядов З-350 с термитными сегментами, уложенными в три ряда по три сегмента. При разрыве снаряда сегменты воспламенялись и разлетались в радиусе 8 м, развивая при горении температуру до 2500° .

Осколочно-химические снаряды ОХ-350 снаряжались тротилом и отравляющими веществами типа Р-12 или Р-15. В таблицы стрельбы осколочно-химические снаряды не включались; чтобы иметь возможность их использования, форма и масса данных снарядов были идентичны осколочно-фугасным гранатам ОФ-350. В 1934 году проходила испытания ядовитая шрапнель, представлявшая собой пули весом в 2 и 4 грамма, в которые были запрессованы кристаллики ядовитого вещества. Испытания прошли успешно, но на вооружение ядовитая шрапнель не принималась .

Слева: Выстрелы 76-мм дивизионной пушки обр. 1936 года : 1. Выстрел УБР-354А со снарядом БР-350А (Тупоголовый с баллистическим наконечником трассирующий). 2. Выстрел УБР-354Б со снарядом БР-350Б (Тупоголовый с баллистическим наконечником с локализаторами трассирующий). 3. Выстрел УБР-354П со снарядом БР-350П (Подкалиберный бронебойный снаряд трассирующий «катушечного» типа). 4. Выстрел УОФ-354М со снарядом ОФ-350 (Стальной осколочно-фугасный снаряд). 5. Выстрел УШ-354Т со снарядом Ш-354Т (Шрапнель с трубкой Т-6) 6. Выстрел УД-354 со снарядом Д-350 (Стальной дымовой снаряд) Справа: Бронебойные 76 мм снаряды в разрезе : 1. БР-350А. 2. БР-350БСП. 3. БР-350П.

Номенклатура боеприпасов
Тип	Индекс ГАУ	Вес снаряда, кг	Вес ВВ, г	Начальная скорость, м/с	Дальность табличная, м
Калиберные бронебойные снаряды
Тупоголовый с баллистическим наконечником трассирующий с взрывателем МД-5	УБР-354А	6,3	155	690	7000
Тупоголовый с локализаторами и баллистическим наконечником трассирующий с взрывателем МД-5 (в войсках с 1943 года)	УБР-354Б	6,5	119	690	7000
Тупоголовый с баллистическим наконечником сплошной трассирующий (в войсках с 1943 года)	УБР-354СП	6,5	нет	690	7000
Подкалиберные бронебойные снаряды
Подкалиберный катушечного типа (в войсках с 1943 года)	УБР-354П	3,02	нет	?	?
Кумулятивные снаряды
Сталистого чугуна вращающийся с взрывателями БМ или К-6 (в войсках с конца 1944 года)	УБП-354А	5,28	623	?	?
Стальной вращающийся с взрывателем БМ (в войсках с конца 1944 года)	УБП-354М	3,94	490	?	?
Осколочно-фугасные и осколочные снаряды
Осколочно-фугасная стальная дальнобойная граната с взрывателем КТМ-1	УОФ-354	6,2	710	706	13 630 (45°)
Сталистого чугуна осколочная дальнобойная граната с взрывателем КТМ-1	УО-354АМ	6,21	540	706	13 630 (45°)
Фугасная старая граната русского образца, с взрывателями КТ-3 и КТМ-3	УФ-354 , УФ-354М	6,1	815	706	13 200 (40°)
Фугасная стальная старая французская граната с взрывателями АД, АД-2, АД-Н	УФ-354Ф	6,41	785	?	?
Шрапнель
Шрапнель пулевая с трубкой 22 сек.	УШ-354	6,5		652	6000 (12,5°)
Шрапнель пулевая с трубкой Д	УШ-354Д	6,44	85 (вес вышибного заряда), 260 пуль	652	6000 (12,5°)
Шрапнель пулевая с трубкой Т-6	УШ-354Т	6,66	85 (вес вышибного заряда), 260 пуль	645	9000 (25,02°)
Шрапнель Гартца с накидками Ш-354Г с трубкой 22ПГ	УШ-354Г	6,58	85 (вес вышибного заряда)	?	?
Стержневая шрапнель Ш-361 (черт. 2-1766) с трубкой Т-3УГ	УШ-Р2-354	6,61	84 (вес вышибного заряда)	692	8600 (16,25°)
Картечь
Картечь	УЩ-354	?	549 пуль	?	200
Дымовые снаряды
Дымовой стальной с взрывателем КТМ-2	УД-354	6,45	80 тротил + 505 жёлтый фосфор	?	?
Дымовой сталистого чугуна с взрывателем КТМ-1	УД-354А	6,45	66 тротил + 380 жёлтый фосфор	?	?
Зажигательные снаряды
Зажигательный стальной с трубкой Т-6	УЗ-354	6,24	240 (вышибной заряд)	705	9600 (20,29°)
Зажигательный черт. 3890 с трубкой Т-6 или 22 сек.	УЗ-354С	6,5	240 (вышибной заряд)	?	?
Зажигательный З-354 Погребнякова - Стефановича с трубкой 22 сек.	УЗ-354С	4,65	240 (вышибной заряд)	?	?
Осколочно-химические снаряды
Осколочно-химический снаряд с взрывателем КТМ-1	УОХ-354М	6,25	?	?	?

Таблица бронепробиваемости для 76-мм дивизионной пушки обр. 1936 г.
Тупоголовый калиберный бронебойный снаряд БР-350А
Дальность, м	При угле встречи 60°, мм	При угле встречи 90°, мм
100	67	82
500	61	75
1000	55	67
1500	49	60
Приведённые данные относятся к советской методике измерения пробивной способности (формула Жакоб-де-Марра для цементированной брони с коэффициентом K = 2400). Следует помнить, что показатели бронепробиваемости могут заметно различаться при использовании различных партий снарядов и различной по технологии изготовления брони.

Оценка проекта

Конструкция

76-мм дивизионная пушка обр. 1902/30 гг.

76-мм пушка обр. 1936 г. по сравнению с пушкой обр. 1902/30 гг. безусловно являлась значительным шагом вперёд, конструктивно представляя собой вполне современную артиллерийскую систему (наличие лафета с раздвижными станинами, полуавтоматического затвора, подрессоривания). В то же время сама концепция универсального орудия, в рамках которого была создана Ф-22, оказалась неудачной по ряду причин:

Как зенитное орудие Ф-22 была малоэффективна. Она не имела кругового обстрела, что для зенитного орудия неприемлемо, а её начальная скорость (порядка 700 м/с) уступала таковой даже архаичной 76-мм зенитной пушке обр. 1915/28 гг. (730 м/с), не говоря уже о более современной 76-мм зенитной пушке обр. 1931 г. (813 м/с). На практике это означало малую досягаемость по высоте и низкую точность стрельбы. При стрельбе на углах возвышения, больших 60°, отказывалась работать автоматика затвора с соответствующими последствиями для скорострельности. Военное руководство объективно оценивало зенитные возможности Ф-22 - в её боекомплект не включались соответствующие снаряды; штатный прицел не был приспособлен для зенитной стрельбы; вооружённые ею подразделения не комплектовались приборами управления зенитным огнём. О случаях боевого использования Ф-22 в качестве зенитной пушки информации нет .

Конструктивные решения, направленные на придание орудию свойств зенитной пушки, отрицательно сказались на характеристиках Ф-22 как дивизионной артиллерийской системы. Орудие имело очень большие габариты (особенно по длине) и вес (почти на 500 кг больше в боевом положении, чем вес появившейся через 5 лет 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3). Это весьма ограничивало подвижность Ф-22, в частности возможность её перемещения силами расчёта. Пушка имела массу недоработок, была малотехнологична и капризна в эксплуатации. Отчёт с войсковых испытаний свидетельствует :

Ф-22 на походе плоха, так как длина системы затрудняет поворотливость. Подвижность вне дорог крайне ограничена, так как её клиренс 350 мм, а подъёмный механизм выдаётся в сторону движения и слабо прикрыт (удар и др.). При стрельбе сильная вибрация и колебания тела орудия, что ведёт к уменьшению кучности. Слабое сцепление люльки с боевой осью. При 50-60 выстрелах непрерывного огня жидкость в компрессоре перегревается, что может привести к разрыву люльки. Надо прекращать стрельбу и отливать 150 г жидкости. Пушка универсальная, но ни одному назначению не удовлетворяет.

По дальности стрельбы и бронепробиваемости Ф-22 не имела значительных преимуществ перед более старой дивизионной пушкой обр. 1902/30 гг. Использование Ф-22 как противотанкового орудия было затруднено тем, что прицел и механизм вертикального наведения находились по разные стороны ствола, соответственно, наведение орудия не могло осуществляться одним только наводчиком. В то же время конструкция пушки, спроектированной под более мощный выстрел, позволяла с относительно небольшими затратами конвертировать её в мощное противотанковое орудие, что и было осуществлено немецкими инженерами .

Военное руководство достаточно быстро разочаровалось в Ф-22 - уже в ходе серийного производства пушка была отправлена на повторные войсковые испытания, а уже в марте 1937 года были выданы тактико-технические требования на новое дивизионное орудие. После завершения его разработки серийное производство Ф-22, продолжавшееся фактически лишь 3 года, было прекращено. Сменившая Ф-22 в производстве 76-мм пушка обр. 1939 г. (УСВ) за счёт уменьшения длины ствола и максимального угла ВН была легче на 135 кг и короче в походном положении более чем на метр, при том что её баллистические характеристики изменились несущественно .

Зарубежные аналоги

После окончания Первой мировой войны в военных кругах Великобритании , Германии, Франции и США возобладало мнение о бесперспективности полевых дивизионных пушек, в связи с чем работы по созданию новых орудий этого типа были прекращены, а конструкторская деятельность была сосредоточена на создании дивизионных гаубиц . Но даже в тех странах, где было отдано предпочтение гаубичной дивизионной артиллерии, имеющиеся дивизионные пушки с вооружения не снимались и в ряде случаев подвергались модернизации. В Италии и Японии развитие дивизионных пушек было продолжено. Зарубежными аналогами Ф-22 являются 75-мм дивизионные орудия, разработанные либо модернизированные в 1930-х годах .

Характеристика	обр. 1936 г. (Ф-22)	обр. 1902/30 гг.	обр. 1939 г. (УСВ)	M1897A4	F.K.38	Mle1897/33	Cannone da 75/32	Obice da 75/18	Тип 90 моторизованный вариант	Тип 95
Страна
Калибр, мм/длина ствола, клб.	76/50	76/40	76/40	75/36	75/34	75/36	75/32	75/18	75/38	75/31
Масса в боевом положении, кг	1620	1350	1485	1600	1380	1500	1200	1050	1600	1107
Максимальный угол ВН, град.	75	37	45	49	45	50	45	45	43	43
Максимальный угол ГН, град.	60	5	56,5	60	55	58	50	50	50	50
Масса осколочно-фугасного снаряда, кг	6,2	6,2	6,2	6,6	5,6	6,6	6,35	6,35	6,6	6,3
Начальная скорость снаряда, м/с	690	655	655	596	580	580	624	425	683	500
Максимальная дальность стрельбы	13 630	13 000	13 290	12 796	11 300	11 100	12 500	9 560	13 890	10 970

Во Франции считали почти идеальной конструкцию пушки Mle 1897, хотя и созданной ещё до наступления 20-го в., однако хорошо показавшей себя во время Первой мировой войны. Модернизация коснулась только лафета, обеспечив в варианте Mle 1897/33 большой угол горизонтальной наводки и возможность скоростной буксировки мехтягой. Сохранение исходной баллистики сделало французскую пушку наиболее слабой и недальнобойной на фоне более поздних аналогов. Были также разработки нового орудия Шнейдера с длиной ствола 40 калибров, более тяжелым снарядом (7,2 кг) и высокой начальной скоростью (670 м/с), которое обеспечивало рекордную для этого класса дальнобойность (до 14 км). Однако отказ от уже зарекомендовавшей себя системы был признан нецелесообразным . Многие страны (особенно недостаточно промышленно развитые, такие как Польша), продолжали использовать французскую пушку Mle 1897 в варианте исходном или модернизированном самими французами, либо модернизировали собственными силами.

В том числе, в США была произведена модернизация 75-мм пушки M1897, представлявшей собой вариант французской пушки Mle 1897. Модернизация заключалась в установке качающейся части орудия на новый лафет с раздвижными станинами. Орудие, принятое на вооружение как М1897А4 , при близкой к 76-мм дивизионной пушке обр. 1902/30 гг. максимальной дальности стрельбы, намного превосходила старое русское орудие по подвижности и углу горизонтального наведения, но было на 250 кг тяжелее и имело меньшую начальную скорость снаряда .

В Италии в 1937 году была принята на вооружение 75-мм пушка Cannone da 75/32 Modello 37 . При более слабой баллистике (начальная скорость при почти равном весе снаряда меньше на 59 м/с, дальнобойность также уступает более чем на 1 км) итальянская пушка была легче советской на 420 кг. Сравнение Ф-22 с другим итальянским 75-мм дивизионным орудием Obice da 75/18 Modello 35 некорректно, так как это итальянское орудие создавалось как горное, и по баллистике ближе скорее к полковым. При существенно более слабой баллистике (начальная скорость меньше на 265 м/с, более чем в полтора раза, дальность стрельбы - на 4 км, тоже примерно в полтора раза) итальянское орудие весило заметно меньше советского, на 570 кг, но для своего класса оно было избыточно тяжелым: близкие по баллистике полковые и горные орудия того периода, как правило, в полтора-два раза легче. .

Следует отметить, что на дальности, близких к предельным, дивизионные пушки данного калибра стреляли редко - на таких расстояниях наблюдение за разрывами 76-мм снарядов затруднительно, что осложняет корректировку огня; кроме того, при стрельбе на большие дистанции резко увеличивалось рассеивание снарядов, и соответственно резко снижалась точность огня .

75-мм японская пушка Тип 90 «моторизованый» вариант

В Японии в 1932 году была запущена в производство 75-мм пушка Тип 90 . По своим характеристикам она была близка к Ф-22, несколько уступая по максимальному углу ГН, но немного превосходя советскую пушку по весу снаряда и максимальной дальности стрельбы. Вес обоих орудий был примерно равным (неподрессоренный вариант японской пушки с деревянными колёсами был на 200 кг легче, но этот вариант заметно терял в подвижности). Кроме того, в Японии с 1935 года производилась 75-мм пушка Тип 95 , предназначенная для кавалерийских подразделений. Она была легче Ф-22 на 500 кг за счет меньшей длины ствола, более слабой баллистики (дальнобойность уменьшилась на 3км) и увеличенной длины отката ствола, и снабжалась деревянными колесами без подрессоривания, что снижало её подвижность .

В Швеции фирма «Бофорс» разработала 75-мм пушку с весьма высокими баллистическими данными при достаточно среднем весе. Однако массового спроса на это изделие не было, так как большинство стран отдавало предпочтение собственным разработкам

Сохранившиеся экземпляры

76-мм дивизионную пушку обр. 1936 г. можно увидеть в Музее артиллерии и инженерных войск в Санкт-Петербурге (два орудия), артиллерийских музеях в городах Хямеэнлинна и Хельсинки (Финляндия), музее военной техники в Нюрнберге . Опытная пушка Ф-20 экспонируется в Центральном музее Великой Отечественной войны в Москве . Немецкая модификация Pak 36(r) представлена в Национальном музее военной истории (ЮАР) и в военном музее на базе Борден (Канада) - в обоих музеях экспонируется вариант орудия без дульного тормоза; вариант с дульным тормозом доступен для осмотра в Гомельском музее военной славы, также одно орудие этого типа было восстановлено в 2000-2002 годах силами поисково-реставрационной группы «Эхо войн» .

Ф-22 в сувенирной и игровой индустрии

Сборные пластиковые модели-копии 76-мм пушки обр. 1936 г. выпускаются китайской фирмой Bronco Models в масштабе 1:35 , украинскими фирмами ACE - в масштабе 1:72 (модель может быть собрана как в виде оригинального орудия, так и Pak 36(r)) и ICM - в масштабе 1:35 (модификация Pak 36(r) в комплекте с фигурками расчёта) . Ф-22 можно увидеть в ряде компьютерных игр. Наиболее часто орудие представлено в стратегиях различной направленности: стратегиях в реальном времени , таких как Sudden Strike , «Линия фронта. Битва за Харьков», «Блицкриг », и варгеймах , таких как Combat Mission II: Barbarossa to Berlin.

Источники информации

Примечания

1. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 459-462.
2. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 462-463.
3. Существуют и более резкие оценки результатов этой кампании - на долгое время в СССР идея безоткатного орудия оказалась дискредитированной, тогда как в Третьем рейхе и США были успешно созданы образцы горных, пехотных и противотанковых безоткатных артиллерийских систем, включая знаменитый «Фаустпатрон».
4. Широкорад А. Б. Гений советской артиллерии: Триумф и трагедия В. Грабина. - С. 73-75.
5. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 460-461.
6. Elmer C. Goebert. Modern division artillery // The Field Artillery Journal . - 1930. - № 4.
7. Кириллов-Губецкий И. Н. Современная артиллерия . - М .: Воениздат, 1937.
8. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 464-465.
9. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 465-466.
10. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 467-468.
11. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 468.
12. Широкорад А. Б. Гений советской артиллерии: Триумф и трагедия В. Грабина. - С. 79-81.
13. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 469-471.

ЗиС - 3.
История создания.

Про-ек-ти-ро-ва-ние но-вой пуш-ки бы-ло на-ча-то В.Г. Гра-би-ным в кон-це 1940 г. по-сле ус-пеш-но про-ве-ден-ных ис-пы-та-ний 57-мм про-ти-во-тан-ко-вой пуш-ки ЗиС-2. Как и боль-шин-ст-во про-ти-во-тан-ко-вых пу-шек, она бы-ла ком-пакт-ной, име-ла лег-кий и проч-ный ла-фет, ко-то-рый впол-не мог быть ис-поль-зо-ван при соз-да-нии ди-ви-зи-он-ной пуш-ки.
В то же вре-мя для 76,2-мм ди-ви-зи-он-ных пу-шек Ф-22УСВ был раз-ра-бо-тан тех-но-ло-гич-ный ствол с хо-ро-ши-ми бал-ли-сти-че-ски-ми ха-рак-те-ри-сти-ка-ми. Так что, в прин-ци-пе, кон-ст-рук-то-рам ос-та-лось лишь на-ло-жить на ла-фет пуш-ки ЗиС-2 ствол 76,2-мм ди-ви-зи-он-ной пуш-ки Ф-22УСВ, снаб-див его дуль-ным тор-мо-зом для сни-же-ния на-гру-зок на ла-фет. Па-рал-лель-но с про-ек-ти-ро-ва-ни-ем пуш-ки ре-ша-лись во-про-сы тех-но-ло-гии ее про-из-вод-ст-ва, ве-лась от-ра-бот-ка из-го-тов-ле-ния мно-гих де-та-лей лить-ем, штам-пов-кой и свар-кой. По срав-не-нию с УСВ тру-до-за-тра-ты при из-го-тов-ле-нии од-но-го та-ко-го ору-дия умень-ши-лись в 3 раза, а стои-мость пуш-ки со-кра-ти-лась бо-лее чем на треть.
Опыт-ный об-ра-зец ЗиС-3 был за-кон-чен в ию-не, а в ию-ле 1941 г. он про-шел по-ли-гон-ные ис-пы-та-ния.
Пер-во-на-чаль-но опыт-ный эк-зем-п-ляр ла-фе-та ЗиС-3 имел ме-ха-низм пе-ре-мен-ной дли-ны от-ка-та. Но ис-пы-та-ния вы-яви-ли плохую ра-бо-ту про-ти-во-от-кат-ных уст-ройств, и бы-ло ре-ше-но сде-лать от-кат по-сто-ян-ным. Но то-гда вы-яс-ни-лось, что при стрель-бе под уг-лом в 45 тре-бу-ет-ся де-лать ро-вик ме-ж-ду ста-ни-на-ми. Для ре-ше-ния этой про-блем угол воз-вы-ше-ния был умень-шен с +45 до +37, а вы-со-та ли-нии ог-ня уве-ли-че-на на 50 мм.

22 ию-ля 1941 г. опыт-ный об-ра-зец ЗиС-3 был по-ка-зан в Мо-ск-ве мар-ша-лу Ку-ли-ку. Ку-лик ос-мот-рел пуш-ку и ка-те-го-ри-че-ски за-пре-тил за-пус-кать ее в про-из-вод-ст-во. Гра-бин по-лу-чил ука-за-ние вер-нуть-ся на за-вод и да-вать боль-ше тех пу-шек, ко-то-рые идут в про-из-вод-ст-ве.
Вер-нув-шись на за-вод, Гра-бин по со-гла-со-ва-нию с ди-рек-то-ром за-во-да Еля-ном при-нял ре-ше-ние за-пус-тить в про-из-вод-ст-во ЗиС-3 под свою от-вет-ст-вен-ность. Ра-бо-та бы-ла ор-га-ни-зо-ва-на та-ким об-ра-зом, что де-та-ли ЗиС-3 из-го-тав-ли-ва-лись па-рал-лель-но с де-та-ля-ми УСВ. При этом ни-кто, кро-ме уз-ко-го кру-га по-свя-щен-ных, не знал, что в про-из-вод-ст-во по-шла но-вая пуш-ка. Един-ст-вен-ная де-таль, ко-то-рая мог-ла вы-звать по-доз-ре-ние, - дуль-ный тор-моз, - из-го-тов-ля-лась в опыт-ном це-хе.
Как и ожи-да-лось, пред-ста-ви-те-ли во-ен-ной при-ем-ки от-ка-за-лись при-ни-мать “не-ле-галь-ные” пуш-ки без раз-ре-ше-ния ГАУ, на-чаль-ни-ком ко-то-ро-го в ту по-ру уже яв-лял-ся ге-не-ра-л-пол-ков-ник ар-тил-ле-рии Н.Д. Яков-лев. Они на-пра-ви-ли со-от-вет-ст-вую-щий за-прос в ГАУ, ГАУ дли-тель-ное вре-мя мед-ли-ло с от-ве-том, в це-хах ска-п-ли-ва-лись все но-вые пуш-ки ЗиС-3, и, в кон-це кон-цов, на-чаль-ник во-ен-ной при-ем-ки на за-во-де И.Ф. Те-ле-шов дал ко-ман-ду при-ни-мать эти пуш-ки.
Офи-ци-аль-но пуш-ка бы-ла при-ня-та на воо-ру-же-ние Крас-ной Ар-мии лишь 12 фев-ра-ля 1942 г., ко-гда Гра-бин, вос-поль-зо-вав-шись удач-ной си-туа-ци-ей, пред-ста-вил пуш-ку И.В. Ста-ли-ну. Ста-лин рас-по-ря-дил-ся про-вес-ти вой-ско-вые ис-пы-та-ния пуш-ки и по ре-зуль-та-там при-нял со-от-вет-ст-вую-щее ре-ше-ние. . В это вре-мя во фрон-то-вых час-тях уже име-лось не мень-ше ты-ся-чи пу-шек ЗиС-3.

За-пуск в про-из-вод-ст-во ЗИС-3 по-зво-лил ор-га-ни-зо-вать из-го-тов-ле-ние пу-шек по-точ-ным ме-то-дом (впер-вые в ми-ре) с рез-ким уве-ли-че-ни-ем про-из-во-ди-тель-но-сти. При-волж-ский за-вод 9 мая 1945 г. ра-пор-то-вал пар-тии и пра-ви-тель-ст-ву о вы-пус-ке 100-тысячной пуш-ки ЗиС-3, уве-ли-чив про-из-вод-ст-вен-ную мощ-ность за го-ды вой-ны поч-ти в 20 раз.

В вой-ска по-сту-па-ло три раз-но-вид-но-сти 76-мм пу-шек обр.1942 г. (ЗиС-3):

1. Пуш-ка с кле-па-ны-ми (ко-роб-ча-ты-ми) или круг-лы-ми ста-ни-на-ми и за-тво-ром от 57-мм про-ти-во-тан-ко-вой пуш-ки, с кно-поч-ным спус-ком (кноп-ка бы-ла рас-по-ло-же-на в ма-хо-ви-ке по-во-рот-но-го ме-ха-низ-ма).
2. Пуш-ка с уп-ро-щен-ным за-тво-ром и ры-чаж-ным спус-ком. Угол воз-вы-ше-ния +27.
3. Пуш-ка вто-ро-го ти-па, но с уг-лом воз-вы-ше-ния +37.

Кро-ме то-го, в свя-зи с уве-ли-че-ни-ем уг-ла воз-вы-ше-ния от +27 до +37, пуш-ки по-след-не-го из-го-тов-ле-ния (на 1944 г.) име-ли сле-дую-щие от-ли-чия от пу-шек, ука-зан-ных в пер-вых двух пунк-тах:

• уд-ли-нен сек-тор подъ-ем-но-го ме-ха-низ-ма;
• из-ме-не-на дли-на от-ка-та: нор-маль-ная дли-на от-ка-та бы-ла 900-1060 мм, ста-ла - 680-750 мм;
• уве-ли-че-но на-чаль-ное дав-ле-ние в на-кат-ни-ке;
• уве-ли-чен объ-ем жид-ко-сти в тор-мо-зе от-ка-та на 0,4 л.

В по-сле-во-ен-ное вре-мя она со-стоя-ла на воо-ру-же-нии Со-вет-ской Ар-мии и ар-мий мно-гих дру-гих стран ми-ра.

Бы-ло вы-пу-ще-но бо-лее 100 ты-сяч ору-дий.

Дивизионная пушка ЗиС-з образца 1942г. на площади чешского города Тржебонь.

Расчет советской 76.2мм пушки ЗиС-3 на армейском грузовом автомобиле,Додж,.Польско-германская граница, г.Врицен.

ЗиС-3 ведет огонь по врагу. Осень 1942 г. Сталинград.

ЗиС-3 на позиции.

В за-мет-ных ко-ли-че-ст-вах эти ору-дия поя-ви-лись в вой-сках в 1942 го-ду, по-сте-пен-но вы-тес-няя сво-их пред-ше-ст-вен-ни-ков - ди-ви-зи-он-ные ору-дия обр.1902/30 гг., обр.1936 г. (Ф-22) и обр.1939 г. (Ф-22УСВ). В 1943 го-ду дан-ное ору-дие ста-ло ос-нов-ным в ди-ви-зи-он-ной пу-шеч-ной ар-тил-ле-рии, а так-же в ис-тре-би-тель-но-про-ти-во-тан-ко-вых пол-ках, имев-ших по шта-ту 76-мм пуш-ки. В Кур-ской бит-ве ЗиС-3, на-ря-ду с 45-мм про-ти-во-тан-ко-вы-ми пуш-ка-ми и 122-мм гау-би-ца-ми М-30 со-став-ля-ла ос-но-ву со-вет-ской ар-тил-ле-рии. То-гда же про-яви-лась не-дос-та-точ-ность бро-не-бой-но-го дей-ст-вия ору-дий про-тив но-вых не-мец-ких тан-ков и САУ, в не-ко-то-рой сте-пе-ни смяг-чен-ная вве-де-ни-ем в бое-ком-плект под-ка-ли-бер-ных, а с кон-ца 1944 го-да - и ку-му-ля-тив-ных сна-ря-дов. В даль-ней-шем, до кон-ца вой-ны ЗиС-3 проч-но удер-жи-ва-ла ста-тус ос-нов-ной ди-ви-зи-он-ной пуш-ки, а с 1944 го-да, по при-чи-не сни-же-ния тем-пов вы-пус-ка 45-мм пу-шек и не-хват-ки 57-мм пу-шек ЗиС-2, это ору-дие де-фак-то ста-ло и ос-нов-ной про-ти-во-тан-ко-вой пуш-кой РККА. Так-же, ЗиС-3 ак-тив-но при-ме-ня-лись со-вет-ски-ми вой-ска-ми в хо-де вой-ны с Япо-ни-ей.

По-сле окон-ча-ния Вто-рой ми-ро-вой вой-ны часть пу-шек бы-ла пе-ре-да-на со-юз-ни-кам СССР, ко-то-рые час-то пе-ре-про-да-ва-ли их в стра-ны третье-го ми-ра. Со-глас-но ря-ду ис-точ-ни-ков, не-ко-то-рые аф-ри-кан-ские и ази-ат-ские стра-ны до сих пор име-ют это ору-дие на воо-ру-же-нии сво-их ар-мий. Ос-тав-шая-ся в СССР часть ору-дий бы-ла час-тич-но скла-ди-ро-ва-на, а час-тич-но ути-ли-зи-ро-ва-на на ме-талл.

Ос-нов-ные за-да-чи, ре-шае-мые стрель-бой из пуш-ки:

1. Унич-то-же-ние жи-вой си-лы про-тив-ни-ка.
2. Унич-то-же-ние ог-не-вых средств пе-хо-ты и по-дав-ле-ние ар-тил-ле-рии про-тив-ни-ка.
3. Унич-то-же-ние тан-ков и дру-гих мо-то-ме-ха-ни-зи-ро-ван-ных средств про-тив-ни-ка.
4. Раз-ру-ше-ние про-во-лоч-ных за-гра-ж-де-ний (при не-воз-мож-но-сти ис-поль-зо-ва-ния гау-биц и ми-но-ме-тов).
5. Раз-ру-ше-ние ук-ры-тий лег-ко-го ти-па и ам-бра-зур ДЗОТ и ДОТ.

Наи-боль-шая даль-ность стрель-бы даль-но-бой-ной ос-ко-лоч-но-фу-гас-ной гра-на-той ОФ-350 рав-на 13290 м. Даль-ность пря-мо-го вы-стре-ла при стрель-бе даль-но-бой-ной ос-ко-лоч-но-фу-гас-ной гра-на-той и бро-не-бой-ным сна-ря-дом 820 м (при вы-со-те це-ли 2 м).
Ско-ро-стрель-ность пуш-ки дос-ти-га-ет 25 вы-стре-лов в ми-ну-ту.
Вес пуш-ки в бое-вом по-ло-же-нии 1150 кг.
На-тре-ни-ро-ван-ным рас-че-том пе-ре-вод пуш-ки из по-ход-но-го по-ло-же-ния в бое-вое и об-рат-но про-из-во-дит-ся в 30-40 се-кунд.

Пуш-ку мож-но пе-ре-во-зить ме-ха-ни-че-ской и кон-ной (шес-тер-кой ло-ша-дей) тя-гой. Пе-ре-во-зить пуш-ку раз-ре-ша-ет-ся со ско-ро-стью: по шос-се - до 50 км/час, по про-се-лоч-ным до-ро-гам - до 30 км/час, по без-до-ро-жью - до 10 км/час.

Для стрель-бы пуш-ки при-ме-ня-ют-ся уни-тар-ные па-тро-ны с ос-ко-лоч-но-фу-гас-ны-ми, ос-ко-лоч-ны-ми, бро-не-бой-но-т-рас-си-рую-щи-ми, под-ка-ли-бер-ны-ми, ку-му-ля-тив-ны-ми, за-жи-га-тель-ны-ми, ос-ко-лоч-но-хи-ми-че-ски-ми, кар-теч-ны-ми и шрап-нель-ны-ми сна-ря-да-ми.
Ос-ко-лоч-но-фу-гас-ная сталь-ная гра-на-та (ОФ-350) и ос-ко-лоч-ная даль-но-бой-ная гра-на-та ста-ли-сто-го чу-гу-на (О-350А) пред-на-зна-ча-ют-ся для по-ра-же-ния жи-вой си-лы, ма-те-ри-аль-ной час-ти ар-тил-ле-рии и ог-не-вых средств пе-хо-ты про-тив-ни-ка, а так-же для раз-ру-ше-ния лег-ких по-ле-вых со-ору-же-ний. Ос-ко-лоч-но-фу-гас-ная и ос-ко-лоч-ная гра-на-ты оди-на-ко-вы по уст-рой-ст-ву и от-ли-ча-ют-ся од-на от дру-гой толь-ко ма-те-риа-лом, из ко-то-ро-го из-го-тов-ле-ны кор-пу-са. Ос-ко-лоч-но-фу-гас-ная гра-на-та со-би-ра-ет-ся с взры-ва-те-лем КТМ-1-У или КТМЗ-1-У. Ос-ко-лоч-ная гра-на-та со-би-ра-ет-ся с взры-ва-те-лем КТМ-1-У.

Взры-ва-тель КТМ-1-У име-ет две ув-та-нов-ки:

• без кол-пач-ка - мгно-вен-ное (ос-ко-лоч-ное) дей-ст-вие;
• с кол-пач-ком - инер-ци-он-ное (фу-гас-ное) дей-ст-вие.

Ра-ди-ус по-ра-же-ния ос-кол-ка-ми со-став-ля-ет 15-20 м.

Бро-не-бой-но-т-рас-си-рую-щие сна-ря-ды (БР-350А, БР-354 и БР-350Б) пред-на-зна-ча-ют-ся для стрель-бы по тан-кам, бро-не-ма-ши-нам, ам-бра-зу-рам ДОТ и дру-гим це-лям, при-кры-тым бро-ней. Даль-ность пря-мо-го вы-стре-ла при стрель-бе по тан-кам око-ло 820 м.
Бро-не-бой-но-т-рас-си-рую-щий сна-ряд БР-350Б от-ли-ча-ет-ся от бро-не-бой-но-т-рас-си-рую-ще-го сна-ря-да БР-350А го-лов-ной ча-стью кор-пу-са и на-ли-чи-ем на кор-пу-се двух под-ре-зов-ло-ка-ли-за-то-ров для пре-дот-вра-ще-ния рас-ко-ла сна-ря-да при уда-ре о бро-ню. Бро-не-бой-ные сна-ря-ды ском-плек-то-ва-ны: цель-но-кор-пус-ные - со взры-ва-те-лем МД-8, а с ввинт-ным дном - со взры-ва-те-лем МД-7.
Под-ка-ли-бер-ный бро-не-бой-но-т-рас-си-рую-щий сна-ряд (БР-354П) пред-на-зна-ча-ет-ся для стрель-бы по тя-же-лым тан-кам и са-мо-ход-ным ору-ди-ям пря-мой на-вод-кой на даль-ность до 500 м.
Ды-мо-вой сна-ряд (Д-350) пред-на-зна-ча-ет-ся для ос-ле-п-ле-ния на-блю-да-тель-ных и ко-манд-ных пунк-тов и ог-не-вых по-зи-ций ба-та-рей, от-дель-ных ору-дий, ог-не-вых то-чек и жи-вой си-лы про-тив-ни-ка.
Кро-ме то-го, этот сна-ряд при-ме-ня-ет-ся для це-ле-ука-за-ния, сиг-на-ли-за-ции и при-стрел-ки, а так-же для обес-пе-че-ния тан-ко-вых атак.

Немецкая противотанковая пушка РаК - 40.

История создания.
Разработка пушки была начата фирмой "Рейнметалл-Борзиг" в 1939 году. Уже весной 1942 года первые пушки этого типа появились на Восточном фронте. Основным назначением пушки была борьба с танками и бронемашинами, однако достаточно большой калибр и наличие в её боекомплекте осколочно-фугасного снаряда позволяли использовать пушку для подавления огневых точек, разрушения различных препятствий лёгкого типа и для уничтожения живой силы противника. Всего за годы войны было изготовлено более 25 000 пушек Pak 40.

Кроме колёсного лафета, пушка устанавливалась на самоходных артиллерийских установках Marder II и III, Jagdpanzer IV и RSO.
Основными частями пушки Pak 40 являлись: ствол с затвором, люлька с противооткатными устройствами, верхний станок, подъемный, поворотный и уравновешивающий механизмы, нижний станок с ходовыми частями, щитовое прикрытие и прицельные приспособления.
Ствол-моноблок снабжался высокоэффективным дульным тормозом, поглощающим значительную часть энергии отката.

Лафет с раздвижными станинами обеспечивал возможность ведения стрельбы при углах возвышения от -3°30" до +22°. Угол горизонтального обстрела составлял 58°30".
При перекатывании орудия силами расчета хоботовая часть орудия устанавливалась на направляющее колесо. При этом орудие перемещалось дульной частью вперед. Один человек направлял орудие с помощью направляющего рычага. Для транспортирования орудия с помощью тягача оно оснащалось пневматическими походными тормозами, управление которыми осуществлялось из кабины тягача. Кроме того, тормозить можно было рычагами, распологавшимися по обеим сторонам лафета.

Щитовое прикрытие по конструкции было аналогично прикрытию пушки РаК - 38 и состояло из верхнего и нижнего щитов. Верхний щит укреплялся на верхнем станке и состоял из двух листов: заднего и переднего. Нижний щит закреплялся на нижнем станке и имел откидную часть.
Затвор пушки снабжался полуавтоматикой, что обеспечивало довольно высокую скорострельность 12 - 14 выстрелов в минуту.

В боекомплект пушки Pak 40 входили выстрелы патронного заряжания со следующими типами снарядов:
- осколочно-фугасной гранатой;
- бронебойно-трассирующим снарядом обр. 39;
- бронебойно-трассирующим подкалиберным снарядом: обр. 40;
- кумулятивным снарядом.

Для стрельбы по сильнобронированйым целям на малых дистанциях (до 600 м) использовались кумулятивные снаряды весом 4,6 кг. При угле встречи 60° эти снаряды пробивали броню толщиной 90 мм, что позволяло успешно использовать пушку Pak 40 для борьбы со значительной частью бронетанковой техники СССР и его союзников. Пушка выпускалась до конца второй мировой войны. Её лафет был использован также для создания модернизированной 105-мм легкой полевой гаубицы обр. 18/40 и 75 мм противотанковой пушки Pak 97/40, представлявшей собой наложение ствола 75-мм французской пушки обр. 1897 года на лафет пушки Pak 40.

Тактико-технические характеристики
75-мм пушки РaK 40

Калибр: 75мм Начальная скорость:
- обычного бронебойного снаряда
- бронебойного подкалиберного снаряда
- кумулятивного снаряда
- осколочно-фугасного снаряда -
792 м/с
933 м/с
450 м/с
550 м/с Длина ствола: 46 калибров Наибольший угол возвышения: 22° Угол склонения: -3°30" Угол горизонтального обстрела: 58°30" Вес в боевом положении:
Вес в походном положении: 1425кг
1500 кг Скорострельность: 12-14 выстр./мин. Наибольшая дальность стрельбы:
Дальность эффективной стрельбы:
8100 м
1500 м Бронепробиваемость бронебойно-трассирующим снарядом:
на дистанции 100 м
на дистанции 1000 м -
-
98 мм
82 мм

76-мм полковая пушка обр. 1927 г. - первое орудие советской артиллерии и советской разработки, выпускавшееся серийно. Отличительной особенностью конструкции этой пушки было то, что она была нацелена на максимальное удешевление производства, и использование рабочей силы имеющей низкую квалификацию. За пятнадцать лет производства было изготовлено около 18000 пушек этого типа. 76-мм полковая пушка 1927 г. послужила прототипом для нескольких танковых и орудий самоходной артиллерии. Пушка участвовала во всех войнах, которые вел Советский союз в тот период, и состояла на вооружении нескольких иностранных государств.

Рождение 76-мм полковой пушки обр. 1927 г.

Анализ боевого применения артиллерии в ходе мировой и гражданской войн показывал необходимость в обеспечении непрерывной артиллерийской поддержки пехоты на всем протяжении боя. Для непосредственней поддержки и сопровождения пехоты огнем и колесами армия нуждалась в новом орудии.
Орудие такого типа должно было удовлетворять следующим требованиям:

• обладать достаточным могуществом для борьбы с живой силой противника, расположенной как в укрытиях легкого полевого типа, так и открыто;
• иметь возможность подавлять огонь всех видов долговременных фортификационных сооружений, ведя огонь прямой наводкой по их амбразурам;
• разрушать надолбы и проделывать проходы в проволочных заграждениях;
• при необходимости вести борьбу с бронированной техникой противника;
• основным способом ведения огня должен был быть огонь прямой наводкой с открытых огневых позиций, хотя при необходимости иметь возможность вести огонь с закрытых огневых позиций;
• орудие должно быть достаточно легким, чтобы не отставать от пехоты;

Самое распространенное орудие легкой полевой артиллерии бывшей царской армии – 7,62-мм пушка 1902 года не удовлетворяло последнему условию, так как перекатывание силами расчета на дистанцию дальше пятидесяти метров, было затруднительным. Помимо этого пушка имела малую гаубичность, т.е траектория полета снаряда была довольно очень пологой. Что положительно сказывалось на стрельбе по амбразурам, но было недостатком при борьбе с укрывшейся пехотой.
Горные пушки можно было разобрать на части и транспортировать во вьюках, однако при внезапном нападении противника требовалось время для ее сборки. Противоштурмовая пушка обр. 1910 была самой легкой, но обладала недостаточной механической прочностью.

Наиболее перспективной пушкой казалась 76-мм короткая пушка 1913 года. С целью ее модернизации и доведения ее ТТХ до современных требований, в двадцатых годах силами Орудийно-арсенального треста были проведены работы, результатом которых стало появление 76-мм короткой пушки обр. 1913/25 года. Пушка была изготовлено в 1926 году Брянским заводом и прошло испытания на полигоне с вполне удовлетворительным результатом.

Основным отличием от пушки 76-мм пушки 1913 года было то, что пушка проектировалась под патрон «трехдюймовки»- 76-мм пушки 1902 года. Причем орудие должно иметь раздельное заряжание и переменный уменьшенный заряд, чем доселе в русской и советской артиллерии могли похвастается в основном гаубицы.

В апреле 1926 г. на заседании Артиллерийского комитета было решено продолжить работы по улучшению 76-мм пушки 1913 года. Среди проектов новой модернизации один проект был проект инженера Соколова, два других принадлежали Орудийно-арсенальному тресту. Наиболее удачным был признан проект ОАТ особенностью, которого являлось подрессоривание орудийного лафета. Ствол орудия представлял собой ствол короткой пушки 1913 года, но с каморой расточенной под укороченную на 51 мм гильзу трехдюймовки.

В ходе испытаний прошедших на НИАПе в конце января 1927 года, было уставлено, что при увеличении начальной скорости снаряда до 430 м/с представленные пушки теряют устойчивость и имеют большой наброс при ведении огня под малыми углами возвышения. Поэтому было принято решение оставаться на исходной баллистике, соответствующей баллистике 76-мм горной пушки обр. 1909 года. В целом испытания пушек прошли удачно, и новое пушка была принята на вооружение как 76-мм полковая пушка обр. 1927 года. Помимо изменений коснувшихся лафета, данная пушка имела удлиненную с 203 до 334 мм камору. Все дальнейшие работы были перенесены на «Красный Путиловец», Артиллерийский отдел которого и должен был заниматься серийным производством орудия.

Правительственный заказ на полковые пушки в 1928 году составил 400 орудий. В 1929 году Артиллерийский комитет своим решением обязал принять в качестве штатного патрона - унитарный патрон 7,62-мм пушки 1902 года, со штатным уменьшенным зарядом. Чтобы не допустить заряжание полковой пушки выстрелом с полным зарядом дивизионной пушки, фланец гильзы содержавшей уменьшенный заряд уменьшили.
Таким образом, гильза выстрела предназначенного для дивизионной пушки не могла войти в выточку в захватных гнездах полковой пушки. Помимо этого полковая пушка могла вести огонь патронами раздельного заряжания, снаряженными штатным зарядом, собранными из укороченных гильз, предназначавшихся для холостой стрельбы.

Изменения, внесенные в конструкцию в процессе серийного производства

Пушки перовой серии имели деревянные колеса, скорость буксировки пушки по хорошим дорогам не превышала 15 километров в час. Поскольку предком 76-мм полковой пушки 1927 года была горная пушка 1909 года, то от нее она унаследовала разборной ствол. Технология производства таких стволов довольно сложна и как следствие дорога. Но поскольку разборной ствол полковому орудию все, же не к чему, а технологию производства менять все, же не хотели, то соединять кожух и трубу стали в горячем состоянии, что привело к тому, что ствол стало невозможно разобрать. Технологию производства более дешевых стволов – моноблоков сумели освоить только в 1930 году.

Технические данные 76-мм полковой пушки обр. 1927 г.

Боеприпасы и бронепробиваемость.

Номенклатура боеприпасов и таблица бронепробиваемости.

(76-мм полковая пушка обр. 1927 г. Таблицы стрельбы. М,ГАУ. 1943)

Конструкция пушки считалась недостаточно современной. И в 1938 г. было выдано задание на проектирование полковой пушки с раздвижными станинами, увеличенным до 65 градусов углом возвышения. Причем вес орудия не должен был превышать 800 кг.

В довоенное время изготовление 76-мм полковых пушек 1927 года сосредоточено на Путиловском заводе. В 1942 году эстафету производства принял завод номер 172. С освоением производства 76-мм полковой пушки 1943 года изготовление 76-мм полковых пушек 1927 года было прекращено.

Боевое применение.

В предвоенные годы 76-мм полковая пушка образца 1927 г. все еще оставалась на вооружении, хоть и считалась орудием устаревшей конструкции не полностью отвечавшей современным требованиям. В полковой артиллерии ее дополнили 120–мм минометом - весьма эффективным артиллерийским орудием навесного огня, отчасти компенсирующим недостатки полковой пушки в артиллерии полка.

На начало войны РККА располагала 4708 полковыми пушками. В западных приграничных округах имелось 2296 пушек и 1675 120-мм минометов.Невзирая на устаревшую конструкцию в начале войны 76-мм полковая пушка обр. 1927 г. показало себя достаточно неплохо, к пушке за предвоенные годы был накоплен определенный запас выстрелов, и дефицит коснулся ее в меньшей мере.

Орудие удовлетворительно справлялось с обычными задачами полковой артиллерии, будь то стрельба прямой наводкой па амбразурам огневых точек или уничтожение живой силы противника. Но сопровождение колесами боевых порядков пехоты было затруднено значительной массой орудия и отсутствием приспособлений для транспортировки боеприпасов на поле боя. Передвижение орудия вслед за пехотой цепью требовало обязательного усиления расчета пехотой.

Действительный огонь из пушки по танкам был эффективным до 400 метров. Но из-за малой начальной скорости бронебойный снаряд разрушал танковую броню толщиной только до 30 мм. А дефицит бронебойных снарядов не был преодолен и в конце 1942 года. Использование шрапнели с установкой трубки на удар было эффективно лишь против танков имеющих самое легкое бронирование. Отсутствие автоматики затвора (поршневой затвор), уменьшало боевую скорострельность до 10 выстрелов в минуту.

Однобрусный станок, обеспечивал угол горизонтального обстрела всего пять градусов и существенно ограничивал огневую подвижность орудия.
Действительный огонь при стрельбе осколочно-фугасной гранатой по огневым средствам и живой силе противника с закрытой огневой позиции – до 4000 метров, а прямой наводкой -1500 метров. Средний расход снарядов при стрельбе прямой наводкой, на дальности 600-1200 метров: разрушение легких полевых укрытий -15-20 фугасных гранат; на уничтожение открытой огневой точки -8-12 осколочных гранат в течении 10-15 минут.

Во многом благодаря именно простоте конструкции и грандиозным потерям материальной части впервые месяцы войны, его производство, остановленное в 1940 с целью изыскания более совершенной конструкции полкового орудия, смогли восстановить в блокадном Ленинграде.

Поиск новой конструкции.

Несмотря на простоту конструкции и обслуживания, невысокую цену орудие все же военных не устраивало не полностью. В 1942 году немецкие танки нарастили броню и на этом фоне полковые орудия уже выглядели откровенно слабыми. Поэтому уже весной 1942 года был объявлен конкурс на модернизацию полкового орудия. Главными задачами были:

• увеличение толщины пробиваемой брони до 55 мм на дистанции в полкилометра;
• как можно большая унификация узлов полковой пушки с другими серийными орудиями;
• снижение веса орудия, который не должен был превышать девятьсот килограмм в боевом положении;

На конкурс были представлены два проекта:

• Грабинская ЗИС-21, по сути представлявшая, по сути серийную пушку ЗИС-3 с укороченным до 20 калибров стволом и видоизмененным щитовым закрытием
• Проект Кировского завода, в котором ствол 76-мм пушки обр. 1927 года удлинили на девять калибров и уравновесили его приваренным к казенной части грузом

Оба проекта были отвергнуты. ЗИС-21 не только не удовлетворял предъявляемым ТТХ по массе и даже превосходил серийную пушку по этому показателю. Вдобавок на испытаниях пушка продемонстрировала откат превосходившую величину, предусмотренную в ТТХ.
Ленинградская пушка при стрельбе показала себя лучше пушки конкурентов, но и она не устроила военных.

275 Углы обстрела Угол ВН , град от −8 до +25° Угол ГН , град 60° Медиафайлы на Викискладе

Разработанное в 1942-1943 годах силами инженеров-заключённых под руководством М. Ю. Цирульникова , это орудие заменило 76-мм полковую пушку обр. 1927 г. и активно использовалось на завершающем этапе Великой Отечественной войны . Всего в 1943-1946 годах было построено 5192 пушки этого типа, которые состояли на вооружении Советской Армии в послевоенное время и поставлялись вооружённым силам ПНР , КНР и КНДР , принимали участие в Корейской войне . В СССР они были заменены новым поколением лёгких безоткатных артиллерийских систем в конце 1950-х годов .

История

Предпосылки

К середине 1930-х годов, спустя менее десяти лет после принятия на вооружение РККА, 76-мм полковая пушка обр. 1927 г. уже стала устаревшей. Эта артиллерийская система представляла собой по сути дальнейшее развитие горной пушки Данглиза , первый проект которой был разработан ещё в 1893 году . К основным недостаткам орудия относились малые углы вертикального (ВН) и горизонтального наведения (ГН), низкая скорость возки, невысокая скорострельность из-за устаревшего поршневого затвора . Вызывала нарекания и относительно слабая баллистика орудия, ограничивавшая его максимальную дальность стрельбы и бронепробиваемость . Последнее было особенно важным в свете появления за рубежом образцов бронетанковой техники, устойчивых к попаданиям бронебойных снарядов , фугасных гранат и шрапнели , поставленной «на удар», выпущенных из 76-мм полковой пушки обр. 1927 г. Попытки её модернизации показали невозможность качественного улучшения характеристик орудия при сохранении существующего лафета , и в 1936 году работы в этом направлении были прекращены. Было принято принципиальное решение о проектировании нового орудия.

В 1937 году отвечавший за вопросы вооружения армии руководящий состав РККА подвергся репрессиям (в частности, были арестованы , осуждены и позднее казнены через расстрел М. Н. Тухачевский и начальник ГАУ Н. А. Ефимов ). Пришедшее ему на смену новое руководство ГАУ в лице Г. И. Кулика , озабоченное плачевным состоянием дел в области вооружения Красной армии, в 1938 году приняло решение о возобновлении работ по полковым орудиям. Наркоматом вооружения был объявлен конкурс на создание полкового орудия, тактико-технические требования (ТТТ) к которому, утверждённые 14 февраля 1938 года, повторяли условия заказа Кировскому заводу 1936 года. Проектирование новой артиллерийской системы, помимо КБ Кировского завода, было возложено на КБ ленинградского завода № 7 «Арсенал» и КБ горьковского завода № 92 «Новое Сормово» .

КБ Кировского завода под руководством И. А. Маханова продолжило работы по Л-10 и в сентябре 1938 года продемонстрировало орудие в варианте танковой пушки. В начале 1939 года была представлена массогабаритная модель полкового орудия. Однако в 1939 году руководство КБ Кировского завода было арестовано, в том числе и конструкторы И. А. Маханов и И. И. Амелькевич , что привело к остановке работ по Л-10 .

КБ заводов «Арсенал» и «Новое Сормово» при создании своих образцов за основу взяли разрабатываемые ими с 1936 года проекты 76-мм горных орудий, близких к полковым по ряду параметров. В конце 1938 - начале 1939 года КБ завода «Арсенал» под руководством Л. И. Горлицкого закончило проект «конно-полковой» пушки 7-5 на базе горной пушки обр. 1938 г. (7-2) . От последней был взят ствол с затвором, прицел, колёса и в целом около 30 % деталей. Однако конструкция 7-5 не вполне соответствовала ТТТ - доставшийся от горного орудия однобрусный лафет ограничивал угол ГН всего 6° вместо требуемых 60°. В связи с этим одновременно велись работы по пушке 7-4 , имевшей иную конструкцию лафета с раздвижными станинами . Опытный образец 7-4 был изготовлен в начале апреля 1940 года . Ни 7-5, ни 7-4 на вооружение приняты не были - первое орудие по причине малого угла ГН, а второе - по причине сложности конструкции пушки и более высокой готовности конкурирующего проекта пушки Ф-24 .

КБ завода «Новое Сормово» под руководством В. Г. Грабина также спроектировало свою полковую пушку Ф-24 на базе разрабатываемого с 1936 года горного орудия Ф-31 . Оба орудия были практически идентичны, отличаясь главным образом тем, что полковая пушка, в отличие от горной, не могла разбираться на вьюки. Но такой подход не устроил ГАУ, руководство которого после рассмотрения проекта предписало его кардинально переделать. В числе выдвинутых требований были создание лафета с раздвижными станинами, отказ от переменной высоты линии огня за счёт излома боевой оси ввиду сложности такой конструкции, а также использование патрона и каморы от горной пушки обр. 1938 г. Рабочие чертежи с макетом переделанного орудия были рассмотрены ГАУ 16 октября 1939 года, а первый опытный образец Ф-24 был изготовлен в январе 1940 года (всего было изготовлено 4 опытных образца орудия) . Пушка Ф-24 прошла полигонные испытания и показала хорошие характеристики, но по не вполне понятным причинам так и не была принята на вооружение (при этом в 1940 году производство пушек обр. 1927 г. было прекращено ). Тем не менее, работы по этой артиллерийской системе не пропали даром - её конструкция была положена в основу проекта 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2 .

Очевидным недостатком опытных полковых орудий, разработанных по ТТТ 1938 года, являлась их больша́я масса в боевом положении, достигавшая 985 кг. Это ограничивало их подвижность на поле боя, уже существовавшие на тот момент полковые пушки обр. 1927 г. при меньшей массе около 900 кг критикуются как слишком тяжёлые для своего предназначения . Кроме того, по своим баллистическим качествам они находились достаточно близко с классическими дивизионными орудиями, от которых они отличались несколько меньшей начальной скоростью и возможностью стрельбы под большим углом возвышения с переменным зарядом .

Конкурс 1942 года

Одновременно КБ завода № 92 спроектировало свой вариант полковой пушки под названием ЗИС-21-11, представлявший собой по сути дивизионную пушку ЗИС-3 с обрезанным до 20 калибров стволом и уменьшенным щитом. В мае 1942 года орудие прошло испытания на Гороховецком полигоне, которые выявили неудовлетворительную работу противооткатных устройств . После исправления дефектов, пушка прошла повторные испытания, однако в августе 1942 года было решено отказаться от принятия ЗИС-21-11, поскольку её бронепробиваемость по сравнению с пушкой обр. 1927 г. увеличилась незначительно - на 12,5 мм на дистанции 500 м .

Одной из основных причин отказа от продолжения разработки полковых пушек по ТТТ 1942 года являлись разработка и принятие на вооружение 76-мм кумулятивных снарядов , имевших бронепробиваемость порядка 70 мм на всех дистанциях. Как следствие, необходимость в увеличении начальной скорости полковых орудий отпала .

Создание

В апреле 1942 года работы над новым полковым орудием были начаты в ОКБ-172 под руководством М. Ю. Цирульникова . ОКБ-172 было образовано в 1938 году как «ОТБ УНКВД Ленинградской области» и представляло собой «шарагу » - конструкторское бюро , в котором работали инженеры, приговорённые к различным срокам заключения. Заключённым был и руководитель ОКБ-172, М. Ю. Цирульников, осуждённый в 1939 году на 8 лет лагерей. Первоначально ОТБ размещалось в Ленинграде и специализировалось на создании морской артиллерии , но после начала войны было эвакуировано в Молотов (Пермь) на завод № 172, получив своё новое название (стоит отметить, что при этом на заводе одновременно существовало и собственное КБ, в котором работали вольнонаёмные инженеры - КБ завода № 172). В Молотове ОКБ-172 занималось работами в области полевой и танковой артиллерии, в частности в 1942 году конструкторским бюро была разработана модификация 45-мм противотанковой пушки, принятая на вооружение под наименованием 45-мм противотанковая пушка обр. 1942 г. (М-42) .

В эскизном проекте нового орудия Цирульников предложил наложить 76-мм ствол со слабой баллистикой на лафет 45-мм противотанковой пушки обр. 1942 г. Такое решение позволяло получить довольно лёгкую артиллерийскую систему, использующую хорошо отработанные в производстве элементы. С другой стороны, оно не соответствовало ТТТ на полковое орудие 1942 года, требовавших более высокой начальной скорости снаряда по сравнению с пушкой обр. 1927 г. Как результат, в 1942 году проект не вызвал большого интереса со стороны ГАУ. Однако с прекращением работ над другими полковыми орудиями и отказом от прежних ТТТ идея ОКБ-172 оказалась к месту, перспективная система получила заводской индекс ОБ-25 и её проектирование активизировалось. В феврале 1943 года этот этап был закончен, начались изготовление и испытания опытных образцов. Третий опытный образец пушки был допущен до полигонных испытаний, проходивших на Гороховецком полигоне с по 26 июня 1943 года . Испытания завершились неудачно - были выявлена плохая кучность , проблемы в работе противооткатных устройств , погнулась боевая ось. После устранения недостатков в июле 1943 года последовали войсковые испытания четырёх опытных образцов; при этом с целью определения оптимальной конструкции испытывались стволы с разной крутизной нарезки - 15, 20, 25, 30, 35 калибров. К 12 августа войсковые испытания были успешно завершены, а 4 сентября 1943 года орудие было принято на вооружение под официальным наименованием «76-мм полковая пушка обр. 1943 г.» . М. Ю. Цирульников 19 июня 1943 года специальным Указом Президиума Верховного Совета СССР был досрочно освобождён со снятием судимости .

Производство

Серийное производство 76-мм полковой пушки обр. 1943 г. велось с 1 января 1944 года по 1946 год на заводах № 172 и № 106. Завод № 172 изготовил бо́льшую часть из общего числа выпущенных орудий в 5192 единицы.

Производство 76-мм полковых пушек обр. 1943 г., шт.
Производитель	1944	1945	1946	Итого
Завод № 172	2730	1434	-	4164
Завод № 106	464	494	30	988
Всего	3194	1928	30	5192

Опытные разработки и дальнейшее развитие полковых орудий

В 1944 году КБ завода № 172 были разработаны 76-мм полковые пушки М3-1 и М3-2 . М3-1 имела ствол длиной 22,1 калибра, а также оригинальную конструкцию лафета, основанную на идее «несущего щита», которая заимствовалась у немецкой противотанковой пушки Pak 41 с коническим стволом калибра 75/55 мм. У пушки М3-2 длина ствола составляла 30,2 калибра, а лафет был конструктивно близок аналогичной составляющей 45-мм противотанковой пушки обр. 1942 г. Оба орудия оснащались горизонтальным клиновым четвертьавтоматическим затвором. Пушка М3-1 прошла полигонные испытания в ноябре 1944 года, по итогам которых была выявлена плохая работа противооткатных устройств. С октября 1944 по март 1945 года проходили полигонные испытания пушки М3-2, которые также зафиксировали проблемы с противооткатными устройствами и плохую экстракцию гильз. Была рекомендована доработка обоих орудий, однако в связи с окончанием войны на вооружение данные пушки не принимались .

С 1949 года в ЦНИИ-58 велись работы по созданию 100-мм полковой безоткатной пушки под шифром «0974» для замены пушки обр. 1943 г. Орудие должно было иметь массу около 500 кг, углы ВН и ГН в 37° и 60° соответственно, скорострельность до 12 выстрелов в минуту. На вооружение пушка не принималась в связи с началом работ по новой 100-мм полковой безоткатной пушке С-100 массой около 180 кг. Однако С-100 постигла та же участь, военные оказали предпочтение альтернативной конструкции другого разработчика - 107-мм безоткатной пушке Б-11 .

Организационно-штатная структура

Согласно штатам военного времени, ОБ-25 имелись в полковых артиллерийских батареях следующих частей :

• Полки стрелковых дивизий - 4 орудия.
• Кавалерийские полки - 4 орудия.
• Артиллерийские дивизионы стрелковых бригад - 4 орудия.

Также, в ходе войны имелись случаи использования ОБ-25 в батальонной артиллерии и даже в качестве противотанкового орудия в истребительно-противотанковых артиллерийских бригадах .

Боевое применение

76-мм полковая пушка обр. 1943 г. предназначена для непосредственной поддержки и сопровождения огнём и колёсами пехоты и кавалерии . В бою на орудие возлагались следующие задачи :

• подавление и уничтожение живой силы и огневых средств (пулемётов , орудий , миномётов) противника, расположенных как открыто, так и за лёгкими полевыми укрытиями;
• подавление огня всех видов из ДОТ и ДЗОТ стрельбой прямой наводкой по амбразурам;
• проделывание проходов для своих пехоты и танков в проволочных заграждениях и надолбах ;
• борьба с бронетехникой противника с использованием кумулятивных снарядов .

Пушка предназначалась почти исключительно для ведения огня прямой наводкой . В наступлении полковые пушки должны были перемещаться своими расчётами в боевых порядках наступающей пехоты и оперативно подавлять огневые средства противника, мешающие продвижению, - пулемётные гнёзда, артиллерийские орудия и миномёты, разнообразные огневые точки. В обороне орудия также должны были находиться в боевых порядках пехоты, ведя огонь по наступающей пехоте противника, а при необходимости - и по танкам и бронемашинам. Специфика действий полковых орудий приводила к большим потерям как материальной части, так и расчётов; в то же время, наряду с батальонной артиллерией (45-мм пушками) и миномётами полковые орудия были единственными артиллерийскими системами, находившимися непосредственно в боевых порядках и имевшими возможность максимально оперативно поражать выявленные цели. Благодаря относительно небольшим размерам и массе полковые пушки активно использовались при форсировании рек, проведении десантных операций, в городских боях.

Всего за войну было израсходовано 1185,1 тысяч выстрелов для 76-мм пушек обр. 1943 г. - 714,3 тысяч выстрелов в 1944 году и 470,8 тысяч выстрелов в 1945 году .

В послевоенное время ОБ-25 использовались в ходе Корейской войны северокорейскими частями. По итогам боевого применения отмечалась недостаточная дальность стрельбы орудия .

Описание конструкции

Конструктивно, ОБ-25 представляет собой лёгкую пушку со слабой баллистикой на подрессоренном лафете с раздвижными станинами. Лафет орудия с противооткатными устройствами взят с некоторыми изменениями от 45-мм противотанковой пушки обр. 1942 года, затвор и прицел взяты от 76-мм полковой пушки обр. 1927 года, ствол спроектирован заново.

Ствол

Противооткатные устройства

Лафет

Орудие имеет лафет с раздвижными станинами , который образован верхним и нижним станками. Верхний станок состоит из основания и двух стенок, служит основанием для качающейся части орудия, механизмов наведения, верхнего щита и прицела. С нижним станком он соединяется штырём и захватом, благодаря этому может вращаться относительно него. В сборе с качающейся частью верхний станок формирует вращающуюся часть орудия. К нижнему станку крепятся нижний щит и боевая ось с колёсным ходом. Частью нижнего станка являются трубчатые раздвижные станины с сошниками. В разведённом состоянии они расцепляются с боевой осью, а в сведённом - плотно охватывают её и создают жёсткое и устойчивое положение лафета в походном положении. В исключительных случаях допускалась стрельба с неразведёнными станинами. Подъёмный и поворотный механизмы секторного типа. За один оборот маховика ВН ствол орудия поднимался на 1°4′, а за один поворот маховика ГН вращающаяся часть орудия поворачивалась на 1°58′. Усилие на маховиках составляло 2 кг (ВН) и 3 кг (ГН) .

Колёсный ход и подрессоривание

Щитовое прикрытие

Щитовое прикрытие, предназначенное для защиты расчёта от пуль, мелких осколков и ударных волн от близких разрывов, состоит из верхнего и нижнего щитов . Верхний щит прикреплён к верхнему станку специальными кронштейнами, двумя стойками и двумя тягами; таким образом, он вращается как часть верхнего станка при изменении угла горизонтальной наводки. Верхний щит состоит из среднего щита и двух боковых щитов, приклёпанных к нему при помощи угольников. Правый боковой щит имеет верхний откидной лист. Средний щит, в свою очередь, состоит из лобовой части среднего щита и среднего откидного листа, соединённых друг с другом тремя петлями. В середине лобовой части среднего щита сделан вырез для ствола и люльки. Средний откидной щит имеет два окна, служащих для наблюдения через панораму прицела при наведении орудия на цель; окна закрываются заслонками .

Нижний щит состоит из нижнего откидного листа и двух боковых нижних листов, прикрывающих промежутки между колёсами и нижним станком. Откидной лист крепится к нижним листам на петлях и в походном положении поднимается. Нижние листы жёстко прикреплены к нижнему станку болтами .

Прицел

Передок и зарядный ящик

Для перевозки орудия и части боекомплекта конной тягой используется передок , взятый с небольшими изменениями от 45-мм противотанковой пушки . Передок комплектуется теми же колёсами, что и орудие, имеет подрессоривание и при необходимости может буксироваться механической тягой. В передок укладывается 8 ящиков-лотков по три патрона в каждом, соответственно в нём перевозится 24 патрона. Он также может использоваться в качестве зарядного ящика (переднего и заднего ходов), вмещающего 48 патронов. При конной тяге орудие вместе с передком имеет массу около 1300 кг и перевозится четвёркой лошадей, ещё одной четвёркой лошадей перевозится зарядный ящик .

Перевод орудия из походного положения в боевое

При переводе орудия из походного положения в боевое было необходимо :

1. снять чехлы;
2. выключить механизм подрессоривания;
3. развести станины;
4. выключить стопор походного крепления верхнего станка на нижнем;
5. выключить стопор походного крепления подъёмного механизма;
6. поднять закрепить верхний откидной щит;
7. опустить нижний откидной щит;
8. вынуть из ящика и вставить в гнездо стебля прицела панораму, закрепив её защёлкой и прижимным винтом;
9. поставить в боевое положение стопор курка;
10. сдвинуть движок указателя отката в крайнее переднее положение.

Из походного в боевое положение орудие переводилось в течение 1 минуты.

Модификации

За всё время серийного производства 76-мм полковая пушка обр. 1943 г. выпускалась в единственном варианте на полевом лафете . Но в 1944 году рассматривалась возможность создания её танкового варианта. После прекращения выпуска лёгких танков Т-70 и Т-80 в октябре 1943 года в Рабоче-Крестьянскую Красную Армию отечественные боевые машины этого класса более не поставлялись. В 1944 году по инициативе британской стороны закончились и поставки по ленд-лизу танков Mk.III «Валентайн» , которые нашли признание и высоко ценились в СССР, но были сочтены окончательно устаревшими в своей стране. Тем не менее, оставшиеся лёгкие танки продолжали воевать, причём в городских боях проявили себя настолько успешно, что военным руководством вновь была поднята тема о лёгком танке, соответствующем требованиям текущего момента. Одним из вопросов, обсуждавшихся в ходе ещё предпроектных проработок, было вооружение новой машины. 45-мм пушки, даже самые совершенные и удачные как ВТ-43, не обладали значительным действием своих осколочных снарядов ; их бронепробиваемость при использовании подкалиберных снарядов достигала 70-100 мм по нормали на близких дистанциях порядка 200-300 м. Поэтому 76-мм пушка обр. 1943 г., по своей отдаче очень близкая к 45-мм противотанковой пушке М-42 (и танковой пушке ВТ-43 с тем же баллистическим решением), всерьёз рассматривалась как основное вооружение будущей машины. Мощность её осколочно-фугасных гранат уравнивала лёгкий танк со средним Т-34 с 76-мм пушкой или САУ непосредственной поддержки пехоты СУ-76 . Кумулятивный снаряд БП-350М позволял поражать средние танки противника во все проекции, а тяжёлые - в бортовую без использования остродефицитного вольфрама . Принципиальных трудностей на этом пути не было, но проблема возникла в несколько иной плоскости. Советские военные никак не могли определиться, что же требуется от нового лёгкого танка - наличие амфибийных свойств или его дальнейшее развитие для чисто сухопутных целей с бронированием толщиной 30-45 мм. Поэтому в 1944 году далее предварительных эскизов развитие не продвинулось, хотя одна из таких разработок имела в качестве вооружения 76-мм полковую пушку обр. 1943 г. Но до изготовления даже опытного образца дело так и не дошло .

Боеприпасы и баллистика

По сравнению с 76-мм полковой пушкой обр. 1927 г. ассортимент боеприпасов ОБ-25 был небогат и включал в себя лишь 4 типа снарядов. Для стрельбы по живой силе, огневым средствам и укреплениям противника использовались осколочно-фугасные снаряды ОФ-350 и осколочные снаряды О-350А. Снаряд ОФ-350 при установке взрывателя на осколочное действие при разрыве создавал 600-800 убойных осколков (весом свыше 1 г), создающих площадь сплошного поражения размером 8×5 м (поражается 90 % целей) и действительного поражения - размером 30×15 м (поражается 50 % целей). При установке взрывателя на замедленное действие создавалась воронка глубиной 30-50 см и диаметром 70-100 см . Снаряды комплектовались взрывателями КТМ-1 или КТМЗ-1 (последний имел замедлитель и с неснятым колпачком мог использоваться для стрельбы на рикошетах при углах встречи не более 22°) . В выстрелах со снарядами ОФ-350 и О-350А использовался заряд Ж-344 с порохом марки 4/1 массой 0,15 кг, давление в канале ствола 1100 кг/см². По кучности стрельбы ОБ-25 уступала пушке обр. 1927 г. - при стрельбе снарядом ОФ-350 на дистанцию 1000 м срединное боковое отклонение составляло 0,7 м (у ОБ-25) против 0,4 м (у пушки обр. 1927 г.) .

Кумулятивные (в терминологии военного периода - бронепрожигающие) снаряды имелись двух типов - стальной БП-350М (бронепробиваемость до 100 мм) и сталистого чугуна БП-353А (бронепробиваемость около 70 мм). Оба снаряда комплектовались взрывателем БМ мгновенного действия. В выстрелах со снарядом БП-350М использовался заряд Ж-344 (давление в канале ствола 800 кгс/см²), в выстрелах со снарядом БП-353А - собственный заряд из пороха 4/1 массой 0,12 кг (давление в канале ствола 780 кгс/см²). Кумулятивные снаряды предназначались для стрельбы исключительно по бронетехнике, рекомендуемая дальность стрельбы - до 500 м. Стрельба кумулятивными снарядами на дистанции свыше 1000 м воспрещалась вследствие её малоэффективности по причине большого рассеивания снарядов . Невысокая настильность огня (то есть малая дальность прямого выстрела, когда можно пренебречь кривизной траектории при прицеливании), а также значительное время полёта, порядка 2-4 секунд, дополнительно затрудняли ведение точного огня по удалённым свыше 500 метров целям, в особенности подвижным.

Номенклатура боеприпасов
Тип	Индекс выстрела	Индекс снаряда	Типы взрывателей	Масса снаряда, кг	Масса ВВ, г	Начальная скорость, м/с	Дальность табличная, м	ДПВ-2, м
Осколочно-фугасные и осколочные снаряды
Осколочно-фугасная дальнобойная стальная граната	УОФ-344	ОФ-350	КТМ-1 , КТМЗ-1	6,2	710	262	4200	350
Осколочная дальнобойная граната сталистого чугуна	УО-344А	О-350А	КТМ-1 , КТМЗ-1	6,21	540	262	4200	350
Кумулятивные снаряды
Кумулятивный стальной	УБП-344М	БП-350М	БМ	3,94	490	311	1000	400
Кумулятивный сталистого чугуна	УБП-344А	БП-353А	БМ	5,28	623	238	1000	300

Оценка проекта

В современных военно-исторических публикациях встречаются различные оценки орудия, как критические , так и положительные . Критические публикации обращают внимание на слабую баллистику орудия и небольшой угол ВН, следствием которых являлась относительно небольшая дальность стрельбы и невозможность ведения огня по навесным траекториям. Использование морально устаревшего поршневого затвора существенно снижало скорострельность орудия. Отмечается, что указанные недостатки связаны с тем, что конструкция пушки являлась своего рода импровизацией - орудие было создано в короткие сроки с максимально широким использованием уже отработанных в серийном производстве элементов. Также ОБ-25 не вполне удовлетворяла военное руководство, что выразилось в продолжении работ по новым полковым орудиям и быстром сворачивании серийного производства ОБ-25 после завершения войны. В то же время, в качестве положительных качеств пушки отмечается её небольшие габариты и масса, хорошая подвижность, неплохие возможности по борьбе с бронетехникой вследствие наличия в боекомплекте кумулятивных снарядов.

По сравнению со своим предшественницей, 76-мм полковой пушкой обр. 1927 г., ОБ-25 существенно выигрывает в подвижности (меньшая масса орудия и бо́льшая скорость возки) и угле ГН (что даёт лучшие возможности по манёвру огнём и борьбе с танками), но уступает в максимальной дальности и кучности стрельбы. Отмечается, что большая дальность стрельбы для полкового орудия, предназначенного преимущественно для ведения огня по целям, находящимся в зоне прямой видимости расчёта, не является значительным преимуществом .

Зарубежные аналоги

Зарубежные аналоги 76-мм полковой пушки обр. 1943 г. представлены немецкими , японскими и бельгийскими орудиями. Хотя артиллерия калибра 75-76 мм активно использовалась также армиями других стран (в частности, США и Италии), но по баллистическим качествам и месте в организационно-штатной структуре она не являлась полным аналогом лёгких советских, немецких, бельгийских и японских артиллерийских систем, предназначенных для непосредственной поддержки пехоты огнём и колёсами на полковом или батальонном уровне армейской иерархии. Основные характеристики пушки обр. 1943 г., её предшественника пушки обр. 1927 г., немецких пехотных орудий le.IG.18, IG.37 и IG.42, а также японской 70-мм батальонной гаубицы «Тип 92 » и бельгийской полковой мортиры Canon de 76 FRC приведены в следующей таблице:

Характеристика	обр. 1943 г.	обр. 1927 г.	le.IG.18	IG.37	IG.42	Тип 92	Canon de 76 FRC
Страна