Социально-экономическое развитие Российской Империи в начале ХХ века в течение многих десятилетий было практически неизученным аспектом русской истории. В советской историографии эта тема была «запретной», и писались в основном псевдонаучные пропагандистские пасквили об «отсталой царской России», «нищих голодающих крестьянах» и т.д. В эмигрантской литературе только С.С.Ольденбург и Б.Л.Бразоль в своих блестящих трудах «Царствование императора Николая II» (http://www.e-reading.mobi/book.php?book=150563) и «Царствование императора Николая II 1894-1917 в цифрах и фактах» (http://www.dorogadomoj.com/dr51bra.html) смогли донести до потомков правду о той настоящей России, которая сгинула в боях гражданской войны и застенок ЧК. В настоящее время интерес к Настоящей Русской Истории у населения стабильно возрастает, появляется (как в России, так и в мире – достаточно вспомнить американского экономиста Пола Грегори) всё большее количество различных исторических трудов – монографий и статей – которые по крупицам собирают истинный образ исторической России, русского национального государства, в котором наши предки жили 100 лет назад.

Прежде всего следует отметить, что Российская Империя была одной из четырёх держав, немного позднее других (Британии и Франции) вступивших в эпоху промышленной революции и переживавших в конце XIX – начале XX вв. бурный экономический и демографический рост, а именно – Германской Империи, Российской Империи, Соединённых Штатов Америки и Японской Империи. Экономический рост в вышеперечисленных странах обеспечивался засчёт бурного развития свободного рынка при сохранении государственного регулирования в отраслях тяжёлой промышленности, низких налогов, привлечения иностранного капитала и активной разработки собственных природных месторождений (последнее, впрочем, не касалось Страны Восходящего Солнца).

Итак, в чем же выражалось экономическое развитие нашей страны в начале ХХ века, «русское экономическое чудо»? Ниже приведены цифры и факты, в различных социальных и экономических аспектах характеризующие фундаментальные процессы, происходившие в Российской Империи в те годы:

1. Рост промышленного производства составлял 8% в 1889-1899 гг. и 6,25% в 1900-1913 гг. В целом же, с 1890 по 1914 гг. русская промышленность увеличила свою производительность в 4 раза, с 1885 по 1913 гг. – в 5 раз. При этом рост тяжёлой промышленности превышал рост лёгкой (174,5% за 1909-1913 гг. против 137,7%). Российская Империя занимала 1-ое место в мире по темпам роста экономики и концентрации производства. По уровню промышленного производства #Россия находилась на 4-ом месте в мире, после Британии, США и Германии. По объёму ВВП Россия была на 2-ом месте в мире (после США).

2. Национальный доход страны вырос с 1894 по 1914 гг. в 3 раза – с 8 млрд. до 22-24 млрд. рублей. По объёму национального дохода Россия вышла на 4-ое место в мире. По темпам его роста Россия также находилась на 1-ом месте в мире.

3. Происходил значительный рост доходов населения. Так, национальный доход на душу населения с 1894 по 1913 гг. вырос в 2 раза. По объёму национального дохода на душу населения Российская Империя занимала 5-ое место в мире. Вклады населения в сберегательные кассы только за период с 1908 по 1912 гг. выросли на 30% (с 1899 по 1912 гг. – на 110%), при этом стабильный и высокий рост уровня жизни населения был примерно одинаковым у всех сословий. Общий же объём вкладов населения за 1894-1914 гг. вырос в 7 раз.

4. Российская Империя проводила политику бездефицитного бюджета, при этом не повышая налоги. В 1908 г. бюджетное сальдо составляло 30 млн. золотых рублей, в 1912 – уже 335 млн.

5. Одной из важнейших причин быстрого развития экономики были низкие налоги. В Российской Империи были самые низкие налоги в Европе (ниже русских налоги были только в Италии). Для сравнения: в России прямые налоги на человека были в размере 3,11 руб., косвенные – 5,98 руб., в Британии же – 26,75 и 15,76 (измеряя в рублях) соответственно. Налоговое бремя распределялось справедливо – на 80% населения страны приходилось 32% всех налогов и платежей.

6. Золотой запас Российской Империи, благодаря успешной финансовой политике страны, достиг к 1914 году 1-го места в мире по своему объёму – 1 млрд. 695 млн. рублей, или 1311 тонн золота.

7. В стране происходил кооперативный бум. Россия занимала 1-ое место в Европе по количеству кооперативов. Общая сумма вложения населения в мелкие кредитные учреждения (на кооперативных началах) выросла с 1894 по 1917 гг. в 17 раз.

8. По объёму внешней торговли Россия занимала 5-ое место в Европе и 6-ое в мире. С 1900 по 1913 гг. экспорт русских товаров вырос в 2 раза, и превысил импорт. Так, в 1912 г. экспорт составлял 1,52 млрд. золотых рублей, а импорт – 1,37 млрд.

9. Железнодорожный бум – с 1880 по 1917 гг. было построено 58 251 км. железных дорог, среднегодовой прирост составлял 1575 км. По протяжённости железных дорог Российская Империя находилась на 1-ом месте в Европе и на 2-ом в мире (после США). Следует добавить, что русские железные дороги были дешёвыми и комфортабельными, и что самый мощный паровоз в Европе (типа «Л», конструкции В.И.Лопушинского) был изобретён в России.

10. С 1887 по 1913 гг. (т.е. в годы наиболее высоких темпов экономического роста) добыча каменного угля выросла в 8 раз, нефти – в 3,4 раза, выплавка чугуна – в 7,8 раза, стали – в 7,4 раза, производство льна – в 2,9 раза, портландцемента – в 46 раз. Т.е. мы смело можем говорить о бурном развитии всех основных отраслей добывающей промышленности. К 1913 г. по объёму добычи нефти Россия стояла на 2-ом месте в мире, по добыче угля – 5-ое, по объёму выпуска продукции чёрной и цветной металлургии – 4-ое.

11. Полным ходом развивалось машиностроение. С 1907 по 1913 гг. производство двигателей внутреннего сгорания возросло в 3,8 раза, вагонов для паровозов – в 1,9 раз, плугов – в 1,9 раз, сеялок – в 2,1 раза, уборочных машин – в 2,3 раза, молотилок – в 6,6 раз. 63% оборудования и средств производства производилось внутри страны. Всего же, по объёму выпуска продукции машиностроения Россия находилась на 3-ем месте в мире.

12. Активно происходила электрификация страны. По объёму выпуска электроэнергии Российская Империя находилась на 3-ем месте в мире (после США и Германии, наравне с Британией). С 1908 по 1912 гг. сумма производства электроэнергии выросла на 400 – с 9,2 до 46 млн. рублей.

13. Текстильная промышленность страны также показывала успешный рост. С 1900 по 1912 гг. количество ткацких фабрик выросло на 94%, объём изготовленной ткани – на 45%. За 1894-1911 гг. текстильная промышленность увеличила своё производство в 2 раза. Российская Империя полностью обеспечивала себя продукцией текстильной промышленности, а также «одевала» другие страны Европы и Азии, занимая 1-ое место в мире по экспорту текстиля.

14. Экономическое развитие подкреплялось бурным демографическим ростом. С 1894 по 1917 гг. население России возросло на 62,5 млн. человек – со 122 до 184,5 млн. Таким образом, среднегодовой рост населения составлял в это время чуть порядка 2,4 млн. человек в год. Тем самым, был создан колоссальный демографический потенциал, так и не раскрытый ввиду 1917 года и дальнейших «прелестей» большевизма.

15. Быстрыми темпами развивалось и русское сельское хозяйство. По объёму экспорта зерновых культур, яиц, молока, масла, мяса и сахара Российская Империя находилась на 1-ом месте в мире. 1-ое место она также занимала по количеству лошадей, крупного рогатого скота и овец на душу населения. За 1908-1912 гг. по сравнению с предыдущим десятилетием производство пшеницы выросло на 37,5 %, ячменя – на 62,2 %, овса – на 20,9 %, кукурузы – на 44,8 %. Вывоз зерновых составлял 40 % мирового экспорта в годы хорошего урожая (1909-1910 гг.), в 1908 и 1912 гг. – 11,5% (т.к. был плохой урожай), в 1913 г. – 30%.

16. У Российской Империи была твёрдая валюта, на которую был установлен золотой стандарт. 1 золотой рубль равнялся 2,16 немецким маркам или 0,51 доллара. Золотой запас на 100% покрывал бумажные деньги (в Германии и Австро-Венгрии – не более чем на 50%).

17. В Российской Империи существовало исключительно развитое социальное законодательство. По объёму среднегодовых заработков рабочих (с учётом налогов и цен на основные продукты питания) наша страна уступала в мировом масштабе только Соединённым Штатам (средний размер оплаты труда у нас составлял 85% от американского). Средняя продолжительность рабочего года у нас составляла 250 дней (для сравнения: в Британии – 310 дней, в континентальной Европе – 300 дней). Принятый в 1912 г. закон о социальном страховании рабочих (раньше, чем во многих европейских странах) был одним из самых прогрессивных в мире. С 1890 по 1914 гг. доходы промышленных рабочих выросли в 3 раза.

18. Происходило активное развитие здравоохранения. С 1901 по 1913 гг. расходы на здравоохранение выросли в 3,3 раза, по числу врачей Россия находилась на 2-ом месте в Европе и на 3-ем в мире. С 1901 по 1913 гг. число лиц, получивших медицинскую помощь, увеличилось в 2 раза – с 49 до 98 млн. человек.

19. Успешными темпами повышалась грамотность населения – с 21% в 1897 г. до 56% в 1916 г. При этом надо помнить, что официальная статистика учитывала гимназии, реальные училища, земские школы, но не учитывала, например, многочисленные церковно-приходские и иные сельские школы, построенные на деньги крестьян, а не самого государства. Кроме того, некоторые социальные группы, а именно – старообрядцы, будучи поголовно грамотными, из политических причин не указывали свой уровень образованности. Поэтому реальная грамотность населения была куда выше 56%, неграмотными были только инородческие районы Северного Кавказа, Средней Азии, Сибири и крайнего Севера. В 1908 г. было введено всеобщее начальное образование, строилось по 10 тыс. средних учебных заведений в год. Кроме того, в 1916 г. грамотными было порядка 80% призывников, а советская перепись в 1920 г. установила, что 86% молодёжи от 12 до 16 лет являются грамотными (абсолютное большинство из них получило образование во времена «царизма»).

Итак, исходя из вышеперечисленных фактов, можно сделать вывод о том, что Российская Империя в конце XIX – начале XX вв. развивалась крайне высокими темпами, что вполне попадает под определение «экономическое чудо». Следует отметить, что активно развивались абсолютно все отрасли промышленности и сельского хозяйства, проводилась успешная социальная политика. Всё это привело к тому, что Россия вошла к 1913 году в пятёрку ведущих мировых держав (Британия, США, #Германия , Россия, Франция) по большинству социально-экономических показателей, и при этом, далеко не исчерпав свой потенциал, продолжала успешно развиваться и уже в годы войны (о чём говорится в другой моей статье). И поэтому так точны слова историка и социолога Б.Н.Миронова: «В течение XIX-XX веков российское самодержавие являлось лидером модернизации, бесспорным проводником экономического, культурного и социального прогресса в стране. Существенные, может быть, наибольшие успехи за всю историю России были достигнуты в два последних царствования, при активном участии верховной власти и ее правительства». И поэтому так прав был германский канцлер Т. фон Бетман-Гольвег, когда заявил: «Будущее принадлежит России».

Россия в конце XIX - начале XX в. оставалась сельскохозяйственной страной, но ее промышленность переживала бурный подъем.

Толчком к росту производства стало железнодорожное строительство. Оно возобновилось в 1893 году. Сеть железных дорог увеличивалась в 1895-1899 гг. в среднем более чем на 3 тыс. км в год, в следующие пять лет - более чем на 2 тыс. км в год. Огромное значение для развития промышленности и сельского хозяйства имело строительство Великой Сибирской железнодорожной магистрали (Транссиба). Строительство железных дорог способствовало увеличению производства металла, продукции тяжелого машиностроения, угля, леса и других материалов.

Особенно быстрыми темпами развивались отрасли народного хозяйства, связанные с новыми видами топлива - углем и нефтью, добыча которых увеличилась в 3 раза. В целом выпуск продукции тяжелой промышленности увеличился в 2,3 раза. Темпы промышленного роста в России были самыми высокими в мире - до 8,1 % в год.

Несмотря на высокие темпы развития промышленного производства, Россия значительно отставала от мировых держав по качественным показателям экономики: производству промышленной продукции на душу населения, производительности труда, технической оснащенности предприятий. По уровню социально-экономического развития она являлась среднеразвитой аграрно-индустриальной страной, имеющей значительный потенциал.

Россия в начале XX в. была страной с многоукладной экономикой. Наряду с новейшим капиталистическим производством значительное место в ее экономике занимало мелкотоварное (ремесленное, кустарное) и даже натуральное хозяйство.

Роль государства в экономике.

Важной особенностью России было наличие крупного государственного сектора экономики. Его ядром были казенные заводы, которые удовлетворяли военные нужды государства. Они принадлежали государству и им же финансировались. Единственным заказчиком и покупателем их продукции являлось государство, а управлялись они государственными чиновниками. В начале XX в. крупнейших казенных заводов было около 30: Тульский, Ижевский, Сестрорецкий, Обуховский, Ижорский и др. Кроме того, государству принадлежали свыше 2/3 железнодорожной
сети, огромные земельные и лесные угодья, почтовая и телеграфная связь.

Роль государства в экономике России этим не исчерпывалась. Правительство влияло на хозяйственную деятельность частных предприятий: регулировало цены; защищая российскую промышленность, вводило высокие таможенные пошлины; раздавало казенные заказы частным компаниям и фирмам; предоставляло им кредиты через Государственный банк.

Иностранный капитал.

Государство создавало благоприятные условия для привлечения иностранного капитала. Важную роль сыграла проведенная в 1897 г. по инициативе министра финансов С.Ю. Витте денежная реформа. Она ввела золотое обеспечение рубля, свободный обмен бумажных денег на золото.

В начале XX в. иностранные инвестиции в российскую экономику составляли почти 40 % всех капиталовложений. Активное привлечение иностранного капитала не привело к созданию
иностранных зон влияния, к полной или даже частичной зависимости России от иностранных компаний и государств. Иностранные компании и банки не вели самостоятельной экономической политики, не имели возможности влиять на политические решения. Приходя в Россию, иностранный капитал сращивался с капиталом отечественным, расширялись возможности для включения России в мировую экономическую систему.

Участие иностранного капитала в экономике России имело и свои минусы: часть прибыли, которая могла бы приумножить национальное богатство страны, расширить капиталовложения, повысить жизненный уровень населения, уходила за границу.

Российский монополистический капитализм.

В 1900- 1903 гг. европейские страны потряс мощный экономический кризис. Он ударил и по российской экономике. Сильнее других пострадала тяжелая промышленность, особенно такие ее
отрасли, как металлургия, металлообработка, машиностроение, добыча и переработка нефти. Кризис стал причиной гибели множества предприятий, слабых в финансовом, организационном или техническом отношении. За три года было закрыто свыше 3 тыс. предприятий, на которых было занято 112 тыс. рабочих. Эти предприятия не выдержали конкурентной борьбы. Значительно сократилось железнодорожное строительство.

Ответом капиталистической экономики на кризис стало усиление концентрации производства и создание монополий. Напомним, что, создавая монополии, собственники отдельных предприятий договаривались об объемах производства, ценах, рынках сбыта сырья и других вопросах.
Формы монополий были различными. Создавались картели, синдикаты, тресты, позднее появились концерны.

Основной формой монополий в России стали синдикаты. Они повели борьбу за полное подчинение ведущих отраслей хозяйства. Так, синдикат «Продамета» (1901), объединявший в момент своего возникновения 12 металлургических заводов юга России, в 1904 г. контролировал сбыт 60 %, а в 1912 г. - около 80 % металлургической продукции страны. Под контролем синдикатов «Продуголь», «Продвагон», «Гвоздь» находились соответствующие отрасли промышленности. Картель «Нобель-Мазут» безраздельно господствовала в нефтяной промышленности.

Монополии возникли и в банковской системе. Пять крупнейших банков контролировали почти половину финансовых операций в стране. Постепенно они начинали теснить иностранные капиталы, становясь основными инвесторами отечественной промышленности.

Сельское хозяйство.

К началу XX в. Россия занимала первое место в мире по общему объему сельскохозяйственной продукции. На ее долю приходилось 50 % мирового сбора ржи, около 20 % пшеницы и 25 % мирового экспорта зерна. Быстрыми темпами увеличивалось производство сахарной свеклы, льна, технических культур. Росли поголовье и продуктивность скота.

Успехи были, но положение в сельском хозяйстве России в целом определяли не они. Современники говорили об оскудении центра. В губерниях Центральной России преобладали полусередняцкие и бедняцкие хозяйства. Товарной (специально предназначенной для продажи) продукции они не производили. Поля обрабатывались старыми способами - сохой и деревянной бороной. Нехватка скота и денег не позволяла вносить достаточного количества удобрений. Урожайность была низкой, крестьяне если и продавали хлеб на рынке, то в ущерб собственному питанию. Катастрофическим следствием был массовый голод в неурожайные годы. Крестьяне были убеждены, что положение сможет измениться лишь тогда, когда они получат в свое распоряжение часть помещичьей земли, которая использоваласькрайне неэффективно.

На более чем 20 млн крестьянских хозяйств приходилось 130 тыс. помещичьих имений. По подсчетам специалистов, для нормального существования семьи из 6 человек в черноземной полосе требовалось 10,5 десятины. В действительности на одно крестьянское хозяйство приходилось около 7 десятин. Оскудение центра дополнялось аграрным перенаселением - историки говорят о 20 млн «лишних ртов», не находивших применения в деревне. Ситуацию осложняло сохранение общины. В начале XX в. 4/5 надельной крестьянской земли находилось в общинном пользовании.

Община производила регулярный передел земли между своими членами, зорко следя, чтобы земли всем досталось поровну. Население Российской империи между тем ежегодно увеличивалось на 2,5 млн человек, в основном за счет крестьянства. При очередном переделе в каждом крестьянском хозяйстве земли оставалось все меньше и меньше.

Недостатки общинного землевладения становились все более очевидными: община, спасавшая слабых, тормозила деятельность крепких, хозяйственных крестьян; она стремилась к относительному равенству, но препятствовала повышению общего благосостояния деревни.

Итак, Россия в начале XX в. по уровню экономического развития была среднеразвитой аграрно-индустриальной страной с многоукладной экономикой. Первоочередной являлась задача модернизации сельского хозяйства.

Предисловие

12.03.2016 проходил день рождения дедушки В.В. Милехина. В ходе дискуссии между мной и членами моей семьи было выявлено недопонимание моей семьей моей точки зрения, основанной на научной точке зрения, и принятии ее за слепую веру. До этого мне не приходилось писать научных работ и поэтому эту работу можно считать любительской максимально приближенной к научной. Т.к данная работа содержит вопросы исторической тематики, а я не являясь профессиональным историком, не имею доступа к архивам, в этой работе я буду использовать материалы из доступных научных работ профессиональных историков, где имеются необходимые архивные ссылки, с ссылками на эти научные работы.

Экономическое развитие Российской Империи 1905-1917 гг.

1. Итоги революции 1905 года

Как известно в 1905 году в Российской Империи произошла первая революция. 9 января 1905 года произошло событие которое вошло в историю как «Кровавое Воскресенье».

В конце 1904 года экономическое положение рабочих было крайне тяжелым. Из за невозможности договориться с владельцами фабрик и чиновниками, рабочие предприняли попытку обратиться к царю. Была составлена «Петиция о рабочих нуждах», и легально было организовано шествие рабочих к Зимнему Дворцу в Петербурге. У Нарвских ворот, Троицкого моста и в других местах путь шествию был прегражден полицией и отрядами кавалерии, которые встретили рабочих ружейными залпами. Лишь части демонстрантов удалось пробиться на Дворцовую площадь. Выстроенные здесь войска открыли по ним прицельный огонь. В этот день было убито свыше тысячи и ранено несколько тысяч человек.

После этого инцидента по всей стране прошла волна забастовок и восстаний, которая длилась до 17 октября. В результате революции власть пошла на ряд демократических уступок, и была создана Государственная дума как «особое законосовещательное установление, коему предоставляется предварительная разработка и обсуждение законодательных предположений и рассмотрение росписи государственных доходов и расходов». В Думе были представлены члены партий, представлявших различные классы общества.

Но решения Думы не нравились правящей элите, и она решила ее разогнать, затем пришлось собрать новую Думу, чтобы не повторились народные восстания. Но и ее решения не удовлетворили правящую элиту. Тогда в 1907 г была собрана третья Дума, к составлению которой подошли более ответственно, и она хорошо отражала интересы правящей верхушки. Новым премьер-министром был назначен П.А.Столыпин, который должен был провести необходимые реформ в экономике и обществе.

Революция 1905-1907 года служит хорошим примером отстаивания народом своих интересов в государственной системе, а так же отношения власти к этим интересам.

Карикатура на выборы в III Государственную думу.

2. Реформы Столыпина

Для рассмотрения реформ Столыпина стоит отметить, что буржуазное аграрное развитие шло двумя путями - буржуазно-помещичьим и буржуазно-крестьянским, и по результатам революции был выбран первый из этих путей. Представителей рабочих и крестьян в Третьей думе было явное меньшинство, и это давало возможность власти проводить самые жесткие контрреволюционные законы в отношении них.

Многие сотни участников освободительной борьбы были казнены, десятки тысяч заточены в тюрьмы, сосланы на каторгу. Царские власти стремились ликвидировать организации пролетариата.

С 1906 по 1912 г. было закрыто более шестисот профессиональных союзов и не менее чем семистам отказано в регистрации. Наиболее жестоко преследовалась революционная социал-демократия. Один факт принадлежности к пролетарской партии служил основанием для вынесения самых суровых приговоров.

Капиталисты широко прибегали к экономическому террору: локаутам, «черным спискам», карательным увольнениям передовых рабочих. Наступивший в 190 - 1908 гг. новый промышленный кризис повлек за собой массовую безработицу, особенно среди рабочих металлистов. Ослабели, таким образом, те слои пролетариата, которые играли ведущую роль в рабочем движении. В этих условиях буржуазии удалось ликвидировать ряд экономических завоеваний рабочего класса. Вновь был удлинен рабочий день, в среднем до 10-12 часов. Старые приемы эксплуатации дополнялись новыми, направленными на усиление интенсификации труда. Мужской труд заменялся более дешевым, женским и детским трудом.

В деревнях шла расправа над участниками крестьянских волнений. Помещики с лихвой вознаграждали себя за «потери», понесенные во время революции: росли арендные цены на землю, штрафы за порубку господского леса, за потраву лугов н т. д.

Усилился агрессивный курс в национально-колониальной политике царизма. Рядом актов правительство свело на нет значительную часть тех уступок в отношении Финляндии, которые вырвала у него революция 1905 г. Развернулся полицейский поход против национальной культуры угнетенных народов: были закрыты многие возникшие в годы революции газеты и журналы, культурные общества; учителя, обучавшие детей на их родном языке, подвергались преследованиям.

Ликвидация демократических завоеваний 1905 года, неограниченный произвол царских властей сочетались с погромной деятельностью черносотенных банд, которые явно и тайно поощрялись и финансировались правительством.

Однако после предметных уроков революции даже самые ярые реакционеры сознавали, что простой возврат к прежним формам политического господства уже невозможен. Чтобы удержать власть в своих руках, царизм вынужден был маневрировать, дополнять абсолютизм бонапартистскими приемами, опираться одновременно и на крепостников-помещиков и на крупную буржуазию. Для этого была нужна Дума, как форма организации в общегосударственном масштабе контрреволюционного блока имущих классов. Самодержавие нуждалось в парламентском фасаде и для получения новых иностранных займов. Реакция не оставляла также расчетов на обман масс, на раскол с помощью Думы демократических сил.

Палаческое рвение в сочетании с «конституционной» позой, а также понимание, что царизму необходимо сделать новые шаги навстречу капиталистическому развитию страны, превращали дворянского ставленника Столыпина в наиболее приемлемого и для верхов торгово-промышленной буржуазии кандидата в диктаторы. «Сначала успокоение, затем реформы» - в этом столыпинском изречении была заключена общая программа контрреволюции.

Революция заставила помещиков отказаться от расчетов на патриархальность и монархические иллюзии крестьянства и искать себе союзника в деревенской верхушке - кулачестве. На дворянских съездах вслух мечтали об армии крепких собственников, которые, «как солдаты за офицером», пойдут за помещиками в случае новой революции.

Ставка на «сильных» требовала ликвидации общины и общинного уравнительного землепользования. Дать простор предприимчивости кулака, помочь ему ограбить деревенскую бедноту и округлить земли за ее счет, завести крупное капиталистическое хозяйство с широким применением наемного труда разорившихся крестьян - вот в чем состоял новый курс аграрной политики царизма. Для его осуществления надо было не только обеспечить выход из общины кулаку, но и принудить к этому остальную массу крестьян.

Столыпинский аграрный закон позволял закреплять в личную собственность все участки общинной земли, находившиеся в постоянном пользовании крестьян. Такой порядок был выгоден прежде всего кулакам, сумевшим за долгие годы прибрать к рукам в форме аренды и др. немалую часть наделов бедноты. К тому же лучшую часть общинных земель отводили под кулацкие хутора и отруба (отруб - выделенный в личную собственность участок земли; хутор - такой же участок, но расположенный обособленно, с хозяйственными и жилыми постройками на нем).

Рост и обогащение сельской буржуазии не означали, однако, успеха столыпинской аграрной политики в целом. Царизму не удалось повсеместно насадить индивидуальное хозяйство крестьян-собственников: к началу 1917 г. хутора и отруба составляли примерно лишь одну десятую крестьянских дворов. Большая часть их была расположена в двух обособленных районах, центрах развитого капиталистического земледелия - северо-западном, примыкавшем к старым очагам хуторских хозяйств в Прибалтике, а также в южном и юго-восточном (южные районы Украины, Предкавказье, Среднее Поволжье). В остальных губерниях Европейской России и, прежде всего в черноземном центре страны, уцелели общинные порядки.

Сохранились в огромных размерах полукрепостнические формы эксплуатация крестьян и как результат этого - крайняя отсталость сельского хозяйства. По урожайности Россия стояла на одном из последних мест в Европе. Хотя дворянские экономии и кулацкие хозяйства употребляли в значительно больших размерах, чем прежде, земледельческие машины, основными сельскохозяйственными орудиями оставались соха и деревянная борона. Крестьянство в массе своей нищало; свыше 60% его, по данным 1912 г., составляла беднота (безлошадные и однолошадные дворы).

По данным земельной переписи 1905 г., в 50 губерниях Европейской России насчитывалось 12,3 млн. дворов, владевших 138,8 млн. дес. надельной земли. На общинном праве владели землей 9,2 млн. дворов (76,7% всех дворов), которым принадлежало 100,7 млн. дес. (80,4% надельной земли). Вместе с казачеством на общинном праве находилось 77,2% дворов и 83,4% надельных земель.

По сведениям губернаторов, которые далеко не были заинтересованы в преуменьшении успехов в проведении реформы и располагали наиболее обширными данными о положении дел в губерниях, к 1 января 1916 % выделились из общины и укрепили землю в личную собственность 2,5 млн. дворохозяев (27% всех общинных дворов), имевших 15,9 млн. дес. (14% всех общинных земель). Наиболее активным выход из общины был в 1908- 1910 гг. (вышло более половины всех выделившихся дворов), а с 1911 г. выход из общины резко сократился.

3. Экономика Российской Империи накануне Первой мировой войны

Сравнительно-исторический анализ природно-демографического и военно-экономического потенциала Российской империи накануне Первой мировой войны дает возможность по количественным и качественным параметрам выявить то реальное место, которое она занимала в мире.

В литературе эти вопросы, традиционно находясь в центре идейно-политической борьбы, получили противоречивую интерпретацию.

Обладая большим национальным богатством - 160 млрд руб. (или 8,6% мирового богатства), значительную часть которого (90 млрд руб.) составляли различного рода природные ресурсы, Российская империя, тем не менее, находилась на третьем, после США (400 млрд руб., 21,6%) и Британской империи (230 млрд руб., 12,4%) месте, разделяя его с Германской империей и ненамного превосходя владения Франции (140 млрд руб., 7,5%). Качественный же показатель - среднедушевое распределение национального богатства в России (900 руб.) едва приближался к средне мировому (1 тыс. руб.), превосходя в 1,5–1,8 раза лишь японский, но в 3–5 раз уступая американскому, британскому, французскому и германскому, и в 1,5–2 раза австрийскому и итальянскому.

То же вытекает из данных, характеризующих роль финансового капитала и его место в формировании национального богатства. Обладая финансовым капиталом в 11,5 млрд руб. (4,6% мирового финансового капитала), из которых 7,5 млрд руб., или 2/3 составляли иностранные капиталовложения, Россия по абсолютным показателям превосходила только державы второй величины: Австро-Венгрию (8,9 млрд руб., 3,5%), Италию (5,1 млрд руб., 2%) и Японию (4,5 млрд руб., 1,8%), но в несколько раз уступала ведущим мировым державам: в 4,5 раза США и Британской империи (по 52,5 млрд руб., 21%), в 4 раза Франции (47 млрд руб., 18,8%) и в 3 раза Германии (35,1 млрд руб., 14%). Если же взять только собственно российский национальный финансовый капитал, без учета иностранных инвестиций, то абсолютные и относительные показатели уменьшатся еще как минимум в 3 раза.

Доля финансового капитала в национальном богатстве России, которая соразмерно отражает процесс капитализации народного хозяйства, по всем ее структурам от имперских до центрально-метропольных колебалась, составляя 7,1%–11,6%, то есть была, по крайней мере, вдвое меньше всех средних показателей: среднемирового - 13,5%, среднеимперского - 17%, среднеметропольного - 19% и средне-центрально-метропольного - 23,4%. По всем этим важнейшим качественным показателям Россия в 2,5–4,5 раза уступала не только ведущим, наиболее развитым французским (33,5–43,7%), британским (22,8–36,2%), германским (23- 24,5%) параметрам, но и в 1,5–2,5 раза австрийским (15,3–37,8%), американским (13,1- 14,8%), итальянским (12,1–17,9%) и даже наименьшим - японским (12,5–15,5%).

В конечном счете из всех ведущих мировых держав, вставших на путь капитализации народного хозяйства, по всем имперским структурам Россия занимала последнее место, и только Великороссия едва дотягивала до среднемирового уровня. Хотя по размеру национального дохода (16,4 млрд руб., 7,4% общемирового) Российская империя занимала четвертое место после США, Германской и Британской империй, среднедушевые ее показатели находились на предпоследнем месте, опережая только Японию, но не достигая среднемирового значения.

По валовому промышленному производству (5,7 млрд руб., 3,8% общемирового) Российская империя уступала даже Франции, находясь на пятом месте в мире. Все российские качественные показатели (объем промышленного производства на человека и годовая выработка одного рабочего) составляли только половину среднемировых значений, превосходя лишь японские и итальянские имперские данные, но значительно, в 5–10 раз, уступая США, Германии и Великобритании.

По объему внешнеторгового оборота (2,9 млрд руб., 3,4% мирового) Российская империя превосходила Австро-Венгерскую империю, Италию и Японию, но значительно, в 7 раз, отставала от Великобритании, в 4 раза - от Германии, в 3 раза - от США и Франции. По среднедушевым параметрам контраст был еще более разительным. Все российские показатели. в 2–12 раз были меньше, чем у других ведущих держав.

По длине железных дорог (79 тыс. км в однопутном исчислении) Российская империя занимала второе место в мире, уступая, правда в 5 раз, только США. По таким качественным показателям, как длина железных дорог на 100 кв. км., российские имперские показатели (0,3) приближались только к данным Франции (0,4) и Британской империи (0,1), но в 6 раз были меньше, чем у США, в 20–50 раз меньше метропольных структур европейских государств. По длине железных дорог на 10 тыс. жителей (4,2 –5,2) Российская империя опережала только традиционные морские державы - Японскую и Британскую империи, но по сравнению с США этот показатель был в 8 раз меньше. Только у Великороссии этот показатель (5,2) приближался к среднемировому (5,9).

Хотя формально под российским флагом находилось 2,5 млн регистровых тонн груза пассажирского флота, фактически ей принадлежала только пятая его часть, остальные были собственностью французских судовладельцев. Поэтому по тоннажу ее торговый флот находился на уровне Австро-Венгрии - традиционно сухопутной державы - и значительно (в 60 раз) уступал британскому торговому флоту. Этот разрыв объясняется преимущественно cyxoпутным характером Российской империи, а также относительно слабым развитием ее морского флота в целом. По количеству регистровых тонн на 1 тыс. жителей (2,7–4,1) российские показатели были наименьшими и составляли лишь 10–20% среднемировых (24,3), в 5–100 раз меньше, чем у других ведущих держав.

Хотя по объемным показателям Россия занимала промежуточное положение между ведущими индустриальными державами (США, Германская и Британская империи), с одной стороны, и индустриально развитыми (Австро-Венгрия, Италия и Япония) - с другой, и имела в целом потенциал, близкий к французскому, по качественным показателям она делила последнее и предпоследнее места с Японией. В этом отношении Россия отставала от ведущих индустриально-развитых стран в 3–8 раз, от Италии и Австро-Венгрии - в 1,5–3 раза.

Этот разрыв можно объяснить только тем, что если Англия встала на путь индустрииализации с середины XVII в., США и Франция - с конца XVIII в., Германия, Италия и Австро-Венгрия - с 1805–1815 гг., то Россия и Япония - только с 1860-х годов. Поэтому положение догоняющей державы стало характерным для России во второй половине XIX и в XX в., когда стали очевидны преимущества нового индустриального общества, особенно в экономический сфере. Разрыв между традиционным (феодальным) и индустриальным обществом приобрел качественный характер, что особенно заметно при сопоставлении среднедушевых показателей, которые стали отличаться на порядок и более.

4. Первая мировая война.

Я не буду здесь излагать ход войны. Но хочу отметить,что ввиду приведенного выше состояния экономики на момент начала войны, ничего хорошего там не было. Самое интересное в этой войне то, что после нескольких месяцев ведения боевых действий у нашей армии просто закончились боеприпасы, и наша замечательная капиталистическая экономика, построенная экономическим гением Столыпиным, могла только занимать всё больше и больше средств на покупку боеприпасов и вооружения у наших западных партнеров. Положение дел стремительно ухудшалось, и в 1917 году произошла сначала Февральская буржуазная, а затем и социалистическая Октябрьская революция, после которой большевиками был заключен Брестский мир, который спас нашу страну от участи раздробленной иностранным капиталом колонии на задворках мира.

5. Заключение к первой части

В этом моменте истории есть еще один интересный аспект: способность капиталистической экономики нашей страны вести продолжительную войну. Рекомендую задуматься на этот счет.

Из ЖЖ Бориса Юлина:

Открываю академика Тарле, "крымскую войну". Читаю 3-ю главу:

Игра британского кабинета в течение всего пребывания Меншикова в Константинополе была очень сложная. С одной стороны, нужно было всячески поддерживать сопротивление Турции, обещая ей помощь и покровительство, и вести - и в английской прессе, и в европейских дипломатических кругах - деятельную агитацию. А с другой стороны, необходимо было сбивать Бруннова в Лондоне с пути верного понимания действительности, внушая ему разными способами мысль, что на самом-то деле английский кабинет ни за что из-за Турции не возьмется за оружие. Первую функцию взяли на себя министр иностранных дел Кларендон, ставший орудием министра внутренних дел Пальмерстона, и лорд Стрэтфорд-Рэдклиф. Вторую функцию невольно выполнял прежде всего, конечно, премьер лорд Эбердин, который сначала, правда, хотел достигнуть дипломатического поражения Николая без войны, а уж потом перестал противиться Пальмерстону. Во всяком случае объективно Эбердин делал в 1853 г. дело, нужное Пальмерстону: он внушал царю уверенность, что Англия не выступит на защиту Турции, и это толкало Николая на новые и новые непоправимые шаги. Но иногда непосредственно из пальмерстоновской группы делались попытки внушить Николаю, что в Лондоне все для него обстоит благополучно. В начале мая Кларендон объясняется с Брунновым, обнаруживает, «до какой степени беспокойство кабинета возбуждено серьезностью положения вещей в Турции», - а кончает, вдруг передавая, до какой степени ее величество королева Виктория радуется, прямо «поздравляет себя» (se félicite) с тем, что дружеские ее отношения с русским двором «становятся все теснее и теснее». И тут же Кларендон (ведущий пальмерстоновскую непримиримо-враждебную антирусскую линию) сообщает Бруннову, что все донесения Гамильтона Сеймура из Петербурга проникнуты «наилучшим духом»...

Вообще весной 1853 г., когда главная работа Стрэтфорда-Рэдклифа по организации провала миссии Меншикова была по существу закончена и до окончательного результата оставалось несколько дней, - в Лондоне продолжали так искусно водить и обманывать Бруннова, что он пресерьезно верит, будто «лорд Стрэтфорд взялся за облегчение дружеского соглашения между послами России, Франции и турецкими министрами», и вот только несколько не понимает, почему доброжелательный лорд, сидящий в Константинополе, просто не посоветует туркам подписать формальный акт. Это он пишет 14 мая 1853 г., под впечатлением разговора с лордом Кларендоном, уверившим его, что «правительство ее британского величества полагается на старания лорда Рэдклифа облегчить дружеское соглашение»...

Список источников

1. http://scepsis.net/library/id_2207.html - Иван Ковальченко

Столыпинская аграрная реформа (мифы и реальность)

2. http://scepsis.net/library/id_1217.html - Александр Степанов

Место России в мире накануне Первой мировой войны

3. http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000152/index.shtml - Всемирная история. Энциклопедия. Том 7

Прежде всего, необходимо отметить, что в 80-х гг. XIX в. завершился промышленный переворот.

Расширение транспортной сети страны активизировало товарообмен и рост мелкого производства (особенно в текстильной промышленности, центром которой являлся московский регион). Обострение конкурентной борьбы, монополизация производства, мировой экономический кризис вызвали гибель множества слабых в финансовом, организационном и техническом отношении российских предприятий (кризис 1900-1903 гг. привел к закрытию свыше трех тысяч предприятий, на которых было занято 112 тыс. рабочих). В то же время в рамках сельскохозяйственного производства (в сельском хозяйстве страны было занято свыше 4/5 населения; в 1905 г. крестьяне европейской части России владели 160 млн. десятин и арендовали еще 20-25 млн., оставляя на долю остальных социальных групп лишь 40-50 млн. десятин пашни), развивались кустарная, ремесленное и промысловые промышленности. К примеру, в начале XX в. в Озерной области (включавшей в себя Псковскую, Новгородскую и Петербургскую губернии) насчитывалось 13-14 тыс. фабричных рабочих и 29 тыс. кустарей. В Среднерусской черноземной области на фабриках и заводах было занято 127 тыс. человек, а кустарей насчитывалось 500 тыс. В Вятской губернии кустарными промыслами было охвачено 180-190 тыс. работников. Ремесленники изготовляли разнообразные поделки из дерева, коры, ткани, кожи, войлока, глины и металла.

Сельское хозяйство России также капитализировалось, о чем свидетельствует рост торгового предпринимательства и связанная с ним специализация отдельных экономических районов страны. Этому способствовал рост мировых цен на продукты питания сельскохозяйственного производства в начале XX в. В начале XX в. степные губернии Юга и Заволжья окончательно определились как районы производства зерна для продажи на рынке, преимущественно на внешнем. Северные, прибалтийские и центральные губернии стали районами скотоводства и молочного хозяйства. Северо-западные губернии специализировались на производстве льна, а возделывание сахарной свеклы концентрировалось на Украине и в Центрально-черноземной зоне. В экономике сельского хозяйства росло применение машин, минеральных удобрений, селекционных семян. Все эти процессы шли параллельно с резким ростом крестьянского населения. В 1905 г. царский манифест объявил об уменьшении с 1 января 1906 г. наполовину и о полном прекращении с 1 января 1907 г. выкупных платежей. Одновременно последовал указ Сената об установлении более льготных условий для выдачи ссуд из Крестьянского поземельного банка, чтобы успешно помогать малоземельным крестьянам в расширении покупной площади их землевладения. Революционный взрыв в среде крестьянства в первой русской революции явился реакцией на несправедливое землеустройство. К началу XX в. 2-3% крестьянского населения составляли кулаки, к ним примыкали 7-8% зажиточных крестьян; безлошадных хозяйств насчитывалось 25%, коров не было у 10% крестьянских хозяйств. Основу деревни составлял середняк, основной носитель патриархальных традиций. Крестьяне хотели отобрать землю у помещиков и разделить ее между собой. В русской деревне появилось избыточное население, численность которого в начале века составляла 23 млн. человек. Часть его служила резервом для российской промышленности, однако возможности последней были ограниченными и это обстоятельство стимулировало "крестьянскую интервенцию". Глава правительства П. А. Столыпин смог провести указ, положивший начало аграрной реформе (создание мелкой личной земельной собственности). Но Столыпин выступил за признание неприкосновенности частной собственности, против принудительного отчуждения помещичьих земель. Столыпин, выступая против аграрных программ леворадикальных партий, пророчески предупреждал: "...признание национализации земли приведет к такому социальному перевороту, к такому перемещению всех ценностей, к такому изменению всех социальных, правовых и гражданских отношений, какого еще не видела история". К 1915 г. единоличные хозяйства составляли 10,3% всех крестьянских хозяйств, занимая 8,8% всей надельной земли. Из 2,5 млн. выделившихся из общины дворов свои наделы продали 1,2 млн. и устремились в города и за Урал. Правительство форсировало массовое переселение крестьян, освободило их на длительное время от уплаты налогов, мужчин освободило от воинской повинности, наделяло участком земли (15 га на главу семьи и 45 га на остальных членов семьи) и денежным пособием (200 руб. на семью). За три года (1907-1909) число переселенцев составило 1 млн. 708 тыс. Всего с 1906 по 1914 гг. в Сибирь переселилось млн. 40 тыс. человек. Процент закрепившихся на новом месте был очень высок, обратно возвратилось только 17% или 524 тыс. человек. Переселение имело прогрессивное значение: увеличилось население Сибири, новоселы освоили более 30 млн. десятин пустующей земли, построили тысячи сел, дали в целом толчок развитию производительных сил Сибири.

Сельское хозяйство переселенческих районов искало для себя наиболее приемлемые способы существования, в том числе становление земельных отношении в переселенческих районах шло в соответствии с программой П. А. Столыпина, - по пути создания крепких единоличных хозяйств с опорой на кредитную кооперацию, которая стала затем выполнять и сбыто-снабженческие функции. Усиление специализации сельскохозяйственных районов привело к образованию кооперативных союзов. Кооперативные союзы включили крестьянское производство в систему не только российского, но и мирового рынка. Сибирские союзы продавали за границу масло, пушнину, шерсть, пшеницу, лыко, пеньку. Экспорт давал огромные доходы казне. Со временем подобная кооперация охватила и европейскую Россию. В 1912 г. был создан кооперативный Московский народный банк, который осуществлял кредит и поставку крестьянству через кооперацию сельскохозяйственной техники, удобрений, семян. Банк взял на себя кооперацию деятельности местных кооперативных союзов. Следующий этап развития кооперативного движения произошел в годы первой мировой войны. На 1 января 1917 г. в России насчитывалось 63 тыс. различных видов кооперативов, которые объединяли 24 млн. человек. Сельская кооперация обслуживала 94 млн. человек, или 82,5% деревенского населения.

Быстрое экономическое развитие России, модернизация производства, расширение внутреннего рынка, рост покупательной способности населения, увеличение заработной платы рабочим, положительные изменения в сельском хозяйстве страны (повышение доходности) способствовали новому промышленному подъему (с 1909 г.). Новый подъем характеризовался усиленным развитием сельскохозяйственного производства, дальнейшим ростом городов, повышением уровня технической оснащенности и энерговооруженности промышленности, ростом военных заказов правительства. В 1909-1913 гг. промышленное производство увеличилось почти в 1,5 раза. Во время предвоенного промышленного подъема крупнейшим коммерческим банком страны оставался Государственный банк, который расширил кредитование товарооборота, особенно на периферии. Велика была его роль в кредитовании хлебной торговли. Вступление российских банков на путь финансирования промышленности положило начало сращиванию банковского и промышленного капиталов. В этот период меняется система и форма финансирования промышленности: роль основных инвесторов все в большей степени закрепляется за отечественными, а не зарубежными банками.

Правительственные реформы второй половины XIX в. и начала XX в. способствовали росту населения страны. По переписи населения 1897 г. общая численность жителей Российской империи составляла 125,5 млн. человек, января 1915 г. она равнялась 182 млн. человек. Россия была страной с самым высоким приростом населения в Европе - 1,6% (Германия - 1,4%; Англия - 1,2; Бельгия - 1,0; Франция - 0.12;).

В России менялась и социальная структура населения. Прежде всего началось размывание "старой" торговой буржуазии - купечества. В конце XX в. были отменены профессиональные критерии при записи в купеческие гильдии. В купцы стали записываться для получения преимуществ. Например, евреи записывались в купцы 1-й гильдии, чтобы получить право на жительство вне черты оседлости. Сословный престиж привел к "бегству во дворянство" купцов через получения генеральского чина за большие заслуги (например пожертвование коллекций музеям или Академии наук; такими генералами стали П.И.Щукин, А.А.Титов, ААБахрушин). Одновременно происходило формирование новой буржуазии из числа директоров и членов правления акционерных предприятий и банков. Это была узкая группа людей, тесно связанных экономически и политически с государственным аппаратом (наиболее известные ее представители - Н.Авдаков, А.Вышеградский, А.Путилов, Л.Давыдов).

Иной характер имела московская и тяготевшая к ней крупная провинциальная буржуазия (Рябушинские, Морозовы, Мамонтовы, Вогау, Кнопы и другие "старорусские" кланы). В конце XIX - начала ХХ вв. эти миллионеры стали превращать свои семейные фирмы в акционерные (паевые товарищества с очень узким кругом владельцев), претендовавшие на роль выразителей общих интересов российских торгово-промышленных кругов. Часть "московских" предпринимателей, имевших купеческие корни, тесно связанные со старообрядчеством и унаследовавшие религиозные убеждения, придавали полученному от Бога капиталу "богоугодное" направление в виде поддержки искусства и просвещения, клиникам и больницам.

Интенсивное капиталистическое развитие и соответствующие ему социальные сдвиги в России произошли столь быстро, что не могли качественно изменить массовое сознание. Особенно это относится к русскому крестьянству. В состав капиталистической элиты вливались как предприниматели, так и держатели акций или домовладельцы (представители старой знати и бюрократии). Новых собственников и собственнических интересов в России стало очень много, но они еще не имели своего "мировоззрения", бескорыстной и сверхличностной веры в святость принципа собственности. Крестьянство, войдя в новые хозяйственные отношения, затронутое городом, попало в замешательство и душевную раздвоенность. Оно было не готово к встрече с внешним миром.

Поместное дворянство также во многом определяло политическое и экономическое лицо России. В руках помещиков были сосредоточены гигантские средства в виде земельной собственности (свыше 4 триллионов, руб. на 1905 г.). Но к началу XX в. даже крупное землевладение утратило чисто дворянский характер (на 1905 г. от 27 833 крупных /свыше 500 десятин поместий/ дворянам принадлежало 18 102, или менее двух третей). Треть крупных землевладельцев относилась по своему происхождению к буржуазии. В еще большей степени обуржуазивание охватило среднее землевладение (от 100 до 500 десятин), наиболее приспособленное к переводу на капиталистические рельсы. В этой категории дворянам принадлежало 46% имений. Таким образом, дворянство постепенно утрачивало привилегию монопольного владения землей.

Быстрыми темпами шел процесс потери земли дворянами-землевладельцами. Общее их число составляло 107 242 человек, из них 33 205, или 31% владели участками, размер которых не превышал 20 десятин, что сближало их хозяйства по размеру с крестьянскими. 22 705, или 25,8%, дворян владели от 20 до 100 десятин. Только 18 102, или 17%, крупные помещики владели 83% всего дворянского землевладения, а 155 крупнейших латифундистов - 36,6%.

Основная масса дворян-землевладельцев не сумела приспособиться к новым условиям. Расходы помещиков, как правило, превышали их доходы. Земли закладывались и перезакладывались, распродавались. К 1915 г. в залоге находилось почти 50 млн. десятин земли стоимостью свыше 4 млрд. руб. С 1 января 1905 г. общая площадь дворянских имений в европейской России уменьшилась на 20%. Разорившиеся помещики пополняли ряды чиновников и интеллигенции. Дворянская элита теряла свое экономическое значение.

Русское крестьянство после отмены крепостного права резко увеличило свою численность. Только в сельских районах европейской России с 1858 г. по 1897 г. население выросло на 50%. Эта армия пополняла города, растекалась за Урал, осваивая новые географические пространства. В стране в начале века насчитывалось 363 тыс. 200 нищих и бродяг, почти 14,5 тыс. профессиональных проституток, более 96 тыс. человек находились в тюрьмах и других местах заключения.

В стране к 1917 г. насчитывалось до 500 тыс. чиновников (при Николае I Россией управляли 30 тыс. чиновников). На содержание управленческого аппарата уходило 14% государственного бюджета (для сравнения: в Англии - 3%, Франции - 5%. Италии и Германии - по 7%). По сведениям Министерства финансов, число чиновников и офицеров, получавших оклады свыше 1 тыс. руб. в год, достигало 91204 чел. Высшее чиновничество пополнялось за счет потомственных дворян. Чиновников, ценя их профессионализм и большие связи, охотно брали на работу в частные банки, акционерные компании.

По переписи населения 1897 г., процент грамотных людей составлял в среднем по стране 22,9%. В городах -45,3%, в европейской России - 48,9%, в Петербурге - 62,6%, в Москве - 56,3%.

Ученых и литераторов в стране насчитывалось 3296 человек (в том числе 284 женщины), лиц иных творческих профессий - 18 254 (4716 женщин), технической интеллигенции - 4010 (4 женщины), медицинских работников различных специальностей - 29636 (в том числе 10391 женщин).

В начале XX в. выделяется группа населения, именуемая "интеллигенция". Термин "интеллигенция" был введен писателем П. Д. Боборыкиным в 60-е гг. XIX в. и употреблялся в нескольких смыслах. В широком смысле к интеллигенции относили людей, занятых сложным, преимущественно творческим и интеллектуальным трудом -"образованный класс". В узком смысле термин употреблялся как категория политическая.

В пореформенный период (с 1861 г.) вследствие экономического развития, прежде всего в промышленности, окончательно оформилась система российского капитализма. На рубеже XIX-XX вв. Россия из отсталой аграрной державы стала аграрно-индустриальной, а по объему промышленной продукции вошла в пятерку самых могущественных.государств (Англия, Франция, США и Германия) и все больше втягивалась в мировую систему хозяйства.

по Сравнению с большинством европейских стран, где утверждались принципы парламентаризма, многопартийности, повышалась роль выборных органов, Российская империя оставалась последним оплотом абсолютизма. В начале XX века. в политико-правовой системе России не было демократических принципов разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Абсолютная власть принадлежала императору, который в управлении государством опирался на централизованный и разветвленный бюрократический аппарат. Поскольку Россия не была изолирована от преобразований в Европе, то проблема политической трансформации - ограничение власти самодержавия конституционными учреждениями, участие в управлении государством широких кругов общественности через выборные органы, демократические свободы и тому подобное - на протяжении всего XIX - начала XX века. была в центре внимания общества, что влияло на уровень развития общественно-политического движения.

Лишена представительных органов общественность проявляла политическую активность в нелегальных оппозиционных правительству группах и организациях. Крестьянство страдало от безземелья, высоких налогов, власти помещиков и мелочной опеки со стороны крестьянской общины.

Рабочих нещадно эксплуатировали, в результате чего рабочий класс стал благодатной почвой для пропаганды революционных идей. Государство поддерживало развитие отдельных отраслей промышленности, проводила политику протекционизма, чем обеспечивала лояльность буржуазии к абсолютистского режима. Эти противоречивые тенденции политического и социального развития дестабилизировали внутриполитическую ситуацию и обусловили три революции, которые привели к краху Российского государства.

в Течение двух прошлых веков основной задачей российского царизма было укрепление неограниченной самодержавной власти. Политические реформы 60-70-х годов XIX века. (создание земств и городских дум) были лишь предпосылкой развития парламентаризма. Однако уже в 80-х годах в период "контрреформ" Александра III (1881-1894 гг) роль этих органов была сведена на нет. Корінння революционных выступлений "народников" правительство и император видели в либеральных реформах 60--70-х годов XIX века. В 1882 г. усилили цензуру, 1884 г. приняли новый университетский устав, который значительно ограничил автономию университетов и поставил профессорскую и студенческую корпорацию под строгий правительственный контроль. Такие же меры применили и к средней школе, а специальным циркуляром 1887 г. ограничили доступ к среднему образованию выходцам из низших сословий. Начальные школы были переданы в подчинение Святейшего синода. В начале 90-х годов было значительно ограничены права земств и городских органов самоуправления. Централизация власти достигла апогея и разветвленный бюрократический аппарат стал полновластным хозяином положения. Государственный совет и Сенат были только высшими совещательными органами, а все решения принимались единолично императором.

В условиях патриотического подъема после победоносной русско-турецкой войны 1877-1878 pp. активизировалась шовинистическая политика в отношении национальных окраин империи. ее главными составляющими были усиление роли православной церкви, русификация и ограничительные меры. Утверждение "русского национального духа" сопровождалось ограничением свободы неправославных религиозных конфессий и деятельности сект в 1883 г. Тогда же начали применять многочисленные мероприятия, направленные на русификацию захваченных районов Средней Азии, запрет преподавания польского языка в западных регионах империи и Прибалтике, запрет иностранцам приобретать земельную собственность, ограничение автономных прав Финляндии и тому подобное. 31881 г. ввели ограничительные меры в отношении евреев - установили для них так называемую черту оседлости, 1887 г. ввели 3-процентную квоту для поступления в университеты (правда, она никогда строго не придерживалась), их не принимали на государственную службу и даже выслали 20 тыс. из Москвы.

Николай II (1894-1917) не только не стремился привести политическую систему страны в соответствие с требованиями времени, но и усматривал главная политическая задача в сохранении и укреплении самодержавной формы правления. На многочисленные земские петиции о включении выборных органов в систему государственного управления и ограничения произвола чиновничьей бюрократии он ответил в тронной речи: "Я буду охранять основы самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял мой покойный отец".

Первым свидетельством такого курса было празднование коронации нового императора, во время которого на поле в Ходынке (под Москвой) в погоне за копеечными царскими "дарами" толпа затоптала до смерти 1389 человек, а 1300 получили тяжелые повреждения. За 23 года правления Николай II втянул Россию в две проигранные им войны и три революции, которые стоили миллионы человеческих жизней и повлекли страшные потрясения.

По разным причинам недовольство охватило почти все слои общества и в конце существования империи до недовольных принадлежало почти все ее политически сознательное население. Общество ожидало политических изменений.

В российском обществе, воспитанному на традициях обожествление царской власти, не было правовой культуры, уважения к правам и свободам личности. Принципы парламентаризма, обстоювані представителями прогрессивной интеллигенции, были известны лишь в теории, а не на практике.

Либеральное оппозиционное движение начали земские деятели. В 1899 г. земцы создали нелегальный кружок "Беседа". Как сторонники эволюционного развития России либералы выступали за последовательное проведение реформ и легальные методы борьбы. их умеренная программа даже не предполагала ограничение законодательной власти императора, а предлагала расширить права земств, установить равенство граждан, предоставить свободу прессе, ввести всеобщее образование и тому подобное. Эти требования поддерживало большинство интеллигенции, которая в начале века создавала профессиональные объединения и союзы. Распространялся "конституционный" движение, начатый партией "Союз освобождения" (1904), которая пыталась легальными средствами организовать борьбу за создание парламентской системы, проведения широких социальных и политических реформ.

В 1904 г. состоялся загальноземський съезд, который принял резолюцию из 11 пунктов. В ней говорилось о неправильном государственное управление, отмечалось на необходимости введения в стране политических свобод, создания при правительстве выборного представительного органа, расширение прав местного самоуправления. В том же году по инициативе "Союза освобождения" было проведено так называемую банкетную кампанию (банкеты устраивались по случаю 40-летия прогрессивной судебной реформы). На банкетах собирались люди однородных профессий (адвокаты, журналисты, врачи, профессора), которые требовали введения в стране конституции с законодательным собранием, политическими свободами и всеми атрибутами правового государства. В 34 городах России состоялось более 120 банкетов, в которых приняло участие почти 50 тыс. человек.

Необходимость политических реформ осознавали и прогрессивные государственные деятели. Министр внутренних дел П. Святополк-Мирский подал царю докладную записку о необходимости укрепить законность, расширить политические права народа, ввести в состав Государственного совета выборных от губерний, где были земства, и тому подобное. Особое совещание вопреки императору и откровенному К консерватору. Побєдоносцеву поддержал предложения министра. Николай П ответил указом, в котором игнорировалось мнение не только либералов, но и министров. В нем подчеркивалась необходимость сохранения самодержавия и неизменности законов. Император отклонял возможность мирной политической трансформации России, толкая Россию в объятия революционеров, которые наилучшим средством выхода из политического кризиса считали коренной перелом общества.

в Конце XIX века. в России возникли радикальные революционные партии. У1888 г. Г. Плеханов и некоторые бывшие "народники" создали группу "Освобождение труда", задачей которой было распространение марксистской литературы, пропаганда в российском обществе идей о необходимости свержения самодержавия революционным путем и установление диктатуры пролетариата.

Осенью 1895 г. В. Ульянов (Ленин) создал подпольную организацию "Союз борьбы за освобождение рабочего класса", а в 1903 г. революционеры объединились в Российскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП). Заложенные Лениным организационные принципы новой партии (жесткая централизация, дисциплина" строгая иерархия, безусловное выполнение ее членами решений центрального органа) превратили ее в партию заговорщиков, которые пренебрегли общечеловеческими ценностями ради достижения политической цели - уничтожение самодержавия и захвата власти.

Активную борьбу с самодержавием вела и партия социалистов-революционеров (эсеров), возникшая в 1902 г. и унаследовала отдельные элементы народнической идеологии и тактику индивидуального террора. Цель партии заключалась в достижении политической свободы конституционным путем, а в перспективе - в завоевании власти. Эсеры проводили пропаганду среди крестьян и рабочих, а их "боевая организация" успешно совершила несколько террористических актов против родственников императора и высших сановников.

Эсеры - представители партии социалистов-революционеров. Партия эсеров возникла в 1901г., до 1917г. находилась в нелегальном положении. По характеру неонародницька,ультрареволюційна, террористическая. Отражала прежде всего интересы крестьянских масс. Основные требования: демократическая республика, политические свободы, социализация земли. После Февральской революции 1917 г. самая влиятельная и найчислені-я партия в России (летом 1917г. насчитывала почти 1 млн членов). Лидеры эсеров: Чернов, Гоц,Авксентьев, Спиридонова и др. Стремясь к широкому объединению всех прогрессивных сил, сотрудничали с меньшевиками и кадетами. Эсеры преобладали в местных органах самоуправления и большинстве общественных организаций, входили к Временному правительству. Отказывались от захвата власти, планировали получить большинство в Учредительном собрании и мирным демократическим путем реализовать свою программу, стержнем которой был аграрный вопрос. Предлагали отменить частную собственность на землю и передать их в общенародное пользование без выкупа. их внешнеполитический курс определяло лозунг "Демократический мир всему миру", в то же время отрицалась возможность сепаратного мира с государствами Четверного союза. Октябрьский переворот правые эсеры восприняли как "преступление перед родиной и революцией", а левые поддержали большевиков, создали Партию левых социалистов-р-ціонерів (интернационалистов) и некоторое время сотрудничали с большевиками (ноябрь 1917 - июль 1918). На выборах в Учредительное собрание эсеры в целом получили 58 % голосов. Постановлением ВЦИК от 14 июня 1918 г. правых эсеров были исключены из состава ВЦИК и советов всех уровней. В июле большевики отлучили от власти левых эсеров. В годы гражданской войны в России эсеров преследовала большевистская власть. После ареста в 1925р. последний состав Центрального бюро партии социалистов-революционеров последняя фактически прекратила существование в России (СССР). Есерівська эмиграция с центрами в Париже, Берлине и Праге продолжала действовать. Последняя эмигрантская группа эсеров в Нью-Йорке прекратила существование в середине 60-х годов XX века.

Оппозиционные партии находили поддержку среди селяи и рабочих. Демографический взрыв начала века привел к увеличению численности крестьянского населения и остро поставил проблему обеспечения его землей. По сравнению с пореформеними годы крестьянские наделы уменьшились почти втрое. Правительство пыталось переселить часть крестьян из Европейской России в Казахстан, Сибирь и на Дальний Восток, но делал это бездарно и неорганизованно, чем еще больше обострил социальную напряженность на селе. Нехватка сельскохозяйственной техники, тягловой силы, эффективной агрономической и ветеринарной службы обусловили низкие урожаи. Росли налоги, цена на землю, арендная плата за одновременного падения цен на сельхозпродукцию. Засуха и неурожаи периодически вызывали голод. Крестьяне понимали, что решить земельную проблему можно путем перераспределения помещичьих земель. В 1902 г. прокатилась волна крестьянских мятежей в Украине и Среднем Поволжье. Крестьяне громили помещичьи имения, захватывали поля, скот и сельскохозяйственный инвентарь.

Следствием динамичного экономического развития России стало появление промышленного пролетариата. Его численность постоянно росла, усиливалась концентрация на крупных промышленных предприятиях, происходило расслоение на квалифицированных и высо-кооплачуваних (рабочая элита) и малограмотных, неква-квалифицированных выходцев из села. Именно последние были лучшим объектом для большевистской и эсеровской пропаганды. Продолжительный рабочий день (до 14 часов), низкая зарплата, многочисленные штрафы, отсутствие техники безопасности, антисанитарные условия жизни, запрет профессиональных объединений превращали рабочую среду в источник социальной напряженности. В России не было рабочего законодательства, лишь отдельные законы запрещали использование труда женщин и детей в ночное время, сокращали продолжительность рабочего дня до 11 часов, регламентировали наложения штрафов. Однако предприниматели их всячески обходили. В 1903 г. юг России охватила всеобщая забастовка рабочих. Одновременно с экономическими требованиями (повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, улучшение условий труда и т. п.) рабочие впервые выдвинули политические лозунги (политические свободы, право на создание профессиональных объединений, на забастовки и тому подобное).

В начале 90-х годов экономическое положение России усугублялось мировым экономическим кризисом, голодом в Поволжье и на юге страны, который был вызван холодами и засухой. Возникла реальная опасность отставания от крупных европейских стран, что в условиях напряженных международных отношений и англо-немецкого военного противостояния угрожало государственной безопасности. Необходимо было развивать тяжелую промышленность и осуществить техническое переоснащение армии и флота. Препятствием на этом пути стал дефицит государственного бюджета. Решение сложной задачи было возложено на министра финансов - графа С. Витте, который в течение 10 лет последовательно проводил политику ускоренного развития российской промышленности на основе решительных финансовых мер. Жесткая финансовая дисциплина, новые налоги и акцизы на спиртные напитки, табак, сахар, спички и др. обеспечили финансовую стабильность и дали возможность в 1897 г. провести финансовую реформу, установив золотой эквивалент рубля. Промышленное производство выросло почти втрое, а добыча угля и выплавка железа - почти в четыре раза. Протяженность железных дорог в начале века достигла 58 тыс. км. В повседневную жизнь жителей больших городов входили новейшие достижения техники: электрическое освещение, телефон, электрический трамвай, водопровод и канализация, фотография. Армия получила новые виды вооружения, в том числе пулеметы. Флот пополнился новыми военными кораблями, а его основу составляли броненосцы.

Довольно высокой была доля иностранного капитала в модернизации России: по новейшим подсчетам, в тяжелой промышленности в 1900-1913 гг. он составлял 48-52%. Среди иностранных инвесторов французы и бельгийцы составляли большинство (58 %), далее - немцы и англичане. Около 2/8 всех машин, которые использовались в промышленности, были иностранного производства. Вместе с тем росла и внешняя задолженность страны, которая в 1913 г. достигла 4 млрд долл., или 35-37 % валового национального продукта.

Экономический подъем продолжался до мирового экономического кризиса 1900-1903 pp. Приток иностранных инвестиций резко сократился, правительство не имел возможности воспользоваться иностранными займами, что привело к сокращению государственных заказов в тяжелой промышленности и закрытия нескольких тысяч промышленных предприятий и массовых увольнений рабочих.

в Конце XIX - начале XX века. Россия проводила активную внешнюю политику на Дальнем Востоке. Она выгодно торговала с Монголией, Маньчжурією, Тувою и Китаем. В 1891 г. началось строительство стратегически важной Транссибирской железнодорожной магистрали от Челябинска до Владивостока. Россия, воспользовавшись поражением Китая в японо-китайской войне 1894 - 1895 гг., в 1895 г. предоставила ему кредит для выплаты контрибуции Японии, создала Русско-китайский банк и в 1897 г. начала строительство Китайской восточной железной дороги. В 1898 г. Россия получила в аренду Порт-Арту г и превратила его на военно-морскую базу.

Китайская восточная железная дорога (Китайско-Чанчунська железная дорога)"- железнодорожная магистраль в Северо-Восточном Китае. Построена Россией в 1897-1903гг. После русско-японской войны 1904 - 1905 гг. южное направление магистрали отошел к Японии и был назван Південноманьчжурською железной дорогой. С 1924 г. находилась в совместном управлении СССР и Китая, в 1935 г. - продана Маньчжоу-Го, с августа 1945г. - в совместном управлении СССР и Китая с названием Китайско-Чанчунська железная дорога. В 1952г. советское правительство безвозмездно передало правительству Китая права на магистраль.

Порт-Артур (Люйшунь) - город и порт в Китае в заливе Бо-хайвань Желтого моря. По конвенции 1898р. получен Россией во временную аренду. В конце XIX - начале XX века. здесь была создана русская военно-морская база. В 1904-1945гг. - оккупирован Японией. Освобожден Советской армией в 1945г. Военно-морская база совместно использовалась СССР и Китаем. У1955 г. СССР вывел войска из Порт-Артура и бесплатно передал правительству Китая сооружения в районе базы.

В начале XX века. Россия активно присоединилась к борьбе за Китай, которую вели США, Великобритания и Япония. С. Витте настаивал на проведении мирной политики на Дальнем Востоке, предлагал продолжать торгово-промышленное проникновения в этот регион. Однако победила "политика силы". В 1900 г. в Китае вспыхнуло "боксерское восстание". Под предлогом охраны персонала Китайской восточной железной дороги Россия ввела войска в Маньчжурию, выдвинула перед Китаем жесткое требование - не предоставлять концессий в Маньчжурии другим государствам без предварительной их предложения Российско-китайском банке. Под давлением других государств Китай не согласился, однако это обострило отношения России и Японии. В январе 1902 г. был подписан англо-японский договор, который подталкивал Японию к войне с Россией.

Николай II пренебрежительно относился к японской армии, а российские военные убеждали иностранцев в том, что "Японию в Европе слишком переоценили в плане ее военной мощи после ее победы над Китаем. Японцы еще ни разу не имели дела с европейскими войсками". Очевидно, что такое отношение к могучего восточного соседа провоцировало его до войны и не давало возможности российской армии провести соответствующую подготовку к войне. События разворачивались очень быстро. В конце декабря 1908 г. Япония поставила России ультиматум с требованием вывести российские войска из Маньчжурии, Петербург оставил без ответа. В январе 1904 г. Токио сообщил о разрыве дипломатических отношений с Россией. Вместо того, чтобы привести свою дальневосточную армию в боевой готовности, Петербург обменивался с японским правительством дипломатическими нотами. С. Витте писал в воспоминаниях о причинах войны: "Нам мало поляков, фінляндців, немцев, латышей, грузин, армян, татар и др., мы пожелали еще присоединить территорию с монголами, китайцами, корейцами. Поэтому и возникла война, которая потрясла Российскую империю".

Боевые действия начались 27 января 1904 г. неожиданным нападением японской эскадры на русские корабли в Порт-Артуре. Японские миноносцы подорвали два панцерники и один крейсер. На следующий день главные силы японского флота обстреляли Порт-Артур и заблокировали российский флот в его бухте. Героическую страницу в историю войны вписали крейсер "Варяг" и канонерская лодка "Кореец", которые в корейском порту Чемульпо вступили в неравный бой с японскими міноносцями. Только отдельные российские крейсеры и миноносцы, которые базировались во Владивостоке, имели выход в оперативный океанский простор. Таким образом, Япония выполнила первую часть своего стратегического плана - установила господство на море.

Россия вступила в войну неготовой. Боевая подготовка войск и флота, резервы и коммуникации для маневра не соответствовали тогдашним условиям. Во главе армии стояли бездарные военачальники. Сказывалась и международная изоляция - Англия и США открыто поддерживали Японию, союзница России Франция объявила нейтралитет, Германия подталкивала царизм к активным действиям, не принимая на себя никаких обязательств. Внутреннее положение России было нестабильным - нарастала волна антиправительственных выступлений рабочих, крестьян, студентов.

В марте 1904 г. потерпела поражение попытка Тихоокеанской эскадры выйти из Порт-Артура навстречу японскому флоту. Был потоплен флагманский броненосец "Петропавловск", на котором погиб командующий флотом адмирал С. Макаров. Стратегическую инициативу полностью перехватила японская армия блокировала Порт-Артур и начала его осаду.

18 апреля после битвы на р Ялу японская армия заставила русские войска отступить до Ляояна. За несколько дней японцы захватили железную дорогу между Порт-Артуром и Маньчжурією, что дало им возможность окончательно заблокировать Порт-Артур. Вследствие ошибок командования российский флот не смог прорвать блокады.

Оборона Порт-Артура от 17 июля 1904 г. продолжалась 157 дней. Первый штурм начался 6 августа и завершился неудачей для японцев. Более 6 тыс. солдат и офицеров потеряла японская армия во время сентябрьского штурма. Только в сентябре - ноябре 1904 г. японцы совершили три общие штурмы. В августе 1904 г. российские войска, несмотря на двойное численное превосходство, потерпели поражение в Маньчжурии под Ляояном. Закончилась неудачей и попытка русской армии начать наступление в сентябре 1904 г. на г. Махе, после чего она перешли к обороне. В ноябре японцы захватили гору Высокую, с которой обстреливали Порт-Артур и русскую эскадру, которая стояла на внутреннем рейде порта. 20 декабря 1904 г. комендант укрепленного района генерал А. Стессель подписал акт о капитуляции еще достаточно боеспособной крепости.

Падение Порт-Артура означало для России бесперспективность дальнейшего ведения войны. Это подтвердила и битва под Мукденом в марте 1905 г., в которой бездарный генерал А. Куропаткин практически отдал победу японцам, оставив на поле боя убитыми почти 90 тыс. российских солдат.

Завершающим этапом войны стала морская битва в Цусімсь-кий проливе 14-15 мая 1905 г. Еще в октябре 1904 г. на Дальний Восток была отправлена 2-я Тихоокеанская эскадра. Собранная на скорую руку из устаревших и разнотипных кораблей, она с большими трудностями, обогнув Африку, добрался до Дальнего Востока. Однако падение Порт-Артура оставило ее без сухопутной базы. Быстрый и хорошо вооруженный японский флот, многие корабли которого были построены на верфях Англии, почти полностью уничтожил русскую эскадру - из 38 19 судов было потоплено, 7 взяты в плен и лишь немногим удалось дойти до Владивостока.

28 августа 1905 г. Россия и Япония подписали Портсмутську мирное соглашение в которая засвидетельствовала крах дальневосточной политики царизма. Корея признавалась сферой экономических, политических и военных интересов Японии. Россия отдавала Японии Порт-Артур, южную часть Східнокитайської железной дороги (до станции Чанчунь), южную часть (до 50-й параллели) и острова Сахалин, предоставляла японцам право рыболовства вдоль русских берегов в Японском, Охотском и Беринговом морях. Россия фактически потеряла свободный выход в Тихий океан.

Война не остановила волны антиправительственных выступлений. Летом 1904 г. члены "боевой организации" партии эсеров убили министра внутренних дел. Плеве, который применял жесткие меры против революционеров и либералов. В декабре того же года "Союз освобождения" организовал "банкетную кампанию" по поводу годовщины восстания декабристов, где звучали призывы немедленного созыва

Учредительного собрания. В январе 1905 г. петербургские рабочие начали массовую забастовку. Революция 1905-1907 гг. в России развивалась в двух направлениях: либеральном и революционном. Интеллигенция и буржуазия пытались мирным путем решить проблемы демократизации России (ввести парламентскую систему); крестьянство добивалось справедливого решения аграрного вопроса; рабочие выдвигали лозунги улучшения своего экономического положения и проведения политических реформ. Революционные организации (большевики и эсеры) пропагандировали идею вооруженной борьбы с самодержавием и организовывали стихийные выступления крестьян и рабочих.

Большевики - сначала представители фракции Российской соци-ал-демократической рабочей партии (1903-1917), позднее - самостоятельной партии. Название "большевики" отразило итоги выборов руководящих органов РСДРП(б) на II съезде (1903), на котором произошел раскол среди российских социал-демократов. Его причиной была жесткая позиция В. Ленина и его сторонников относительно отстаивания кон концепции партии как нелегальной организации профессиональных революционеров, способной к конспиративной работы и захвата власти. Программные требования (до 1917г.): ликвидация самодержавия и замена его демократической республикой путем созыва Учредительного собрания; создание однопалатних законодательного собрания; всеобщее, равное и прямое избирательное право; неприкосновенность личности и жилища; свобода слова, печати, собраний, забастовок, союзов; право наций на самоопределение; право каждого лица преследовать по суду любого чиновника; избирательность судей народом; замена постоянного войска всеобщим вооружением народа; отделение церкви от государства; общее бесплатное образование и тому подобное. Подавляющее большинство программных требований оказалась декларативной и была проигнорирована большевиками после их прихода к власти. 31917р. они начали устанавливать "диктатуру пролетариата", разогнали Учредительное собрание, развязали гражданскую войну, стремились к осуществлению "пролетарской" революции во всем мире. Победа большевиков в гражданской войне 1917-1920 гг. окончательно утвердился коммунистический тоталитарный режим и продолжила большевистский эксперимент фактически до 1991 г. Вождь и идеолог большевизма - В. Ульянов (Ленин). Другие видные деятели большевистской партии - Н. Бухарин, Л. Троцкий, И. Сталин и др. Стремление отмежеваться от РСДРП (меньшевиков) привело к использованию (с марта 1918 г. по октябрь 1952г.) двойной названия партии ("большевистская" и "коммунистическая"). Слово "большевики" входило до официального названия коммунистической партии-РСДРП (б) (1917-1918), РКП(б) (1918-1925),ВКП(б) (1925-1952). XIX съезд партии (октябрь 1952г.) принял решение о переименовании ВКП(б) в Коммунистическую партию Советского Союза - КПСС.

Попытки самодержавия путем незначительных уступок общественности сохранить политическую систему страны, раскол в лагере демократических сил, отказ радикальных партий от мирного решения проблем не дали возможности политически реорганизовать Россию - ограничить самодержавие, ввести парламентскую систему, осуществить политические и социальные реформы.

Для давления на правительство была организована забастовка рабочих Пути-ловского завода в Петербурге. С января 1905. 12 тыс. рабочих прекратили работу в знак протеста против увольнения четырех товарищей. Стачка мгновенно распространилась на все предприятия губернии. 8 января уже насчитывалось более 200 тыс. бастующих. Собрание русских фабрично-заводских рабочих под руководством популярного среди рабочих попа Г. Гапона б января подготовило петицию к царю с экономическими и достаточно умеренными политическими требованиями. ее подписало более 150 тыс. рабочих.

9 января 1905 г. свыше 100 тыс. рабочих отправились к Зимнему дворцу, чтобы вручить петицию царю, но были встречены огнем армейских подразделений и полиции. Несколько сотен человек погибли и несколько тысяч были ранены. "Кровавое воскресенье" развеяла веру рабочих в " доброго и справедливого царя и стала началом массового забастовочного движения" который в первой половине года охватил большинство промышленных городов и районов страны - Петербург, Москву" Прибалтику" Польшу, Украину, Юг России и т. д. Бастующие выдвигали требования демократизации страны.

Чтобы снять напряженность в обществе и успокоить бастующих, 18 февраля 1905 г. Николай II издал рескрипт о создании представительного органа и проведения политических реформ. Последние предлагалось проводить постепенно с сохранением основ монархического строя. Одновременно был подписан указ, который разрешал частным лицам и общественным органам подавать петиции и предложения по улучшению государственного управления. Однако царизм снова опоздал и общественность требовала не консультативного органа, а полноценных Учредительного собрания.

Профессиональные организации интеллигенции (учителей, адвокатов, врачей и др.) объединились в "Союз союзов" во главе с историком П. Мілюковим. Они добивались введения представительного правления и многопартийности. В то же время большевики на III съезде в Лондоне (апрель 1905 г.) призывали к организации вооруженного восстания против самодержавия. В мае забастовали тысячи рабочих. Часто доходило до вооруженных столкновений с полицией.

В Иваново-Вознесенске рабочие создали первый Совет рабочих депутатов, которая руководила забастовкой, поддерживала дисциплину и помогала бастующим материально. Большевики отводили советам роль организаторов восстания.

Весной начались крестьянские волнения в Украине и основных сельскохозяйственных районах страны. Крестьяне засевали помещичьи земли, захватывали зерно, сельскохозяйственный инвентарь.

Чтобы организовывать стихийные выступления крестьян, интеллигенция создала Всероссийский крестьянский союз, который поддержал программу "Союза союзов". Летом состоялся i Всероссийский крестьянский съезд, который выдвинул перед правительством требования: наделить крестьян землей за счет экспроприации помещичьего землевладения, уменьшить налоги, провести выборы в Учредительное собрание и тому подобное.

Летом 1905 г. забастовка рабочих Лодзи переросла в вооруженное восстание, возглавляемое большевистским комитетом. Баррикадные бои в городе продолжались до 25 июня. Одновременно с событиями в Лодзи началось восстание моряков броненосца "Князь Потемкин-Таврический" в Одессе, было спровоцировано грубым обращением офицеров, плохим питанием и большевистской агитацией. Через несколько недель броненосец сдался румынской власти порта Констанца.

События весны - лета 1905 г. свидетельствовали о том, что медлить с проведением политических реформ опасно для самодержавия. 6 августа 1905 г. Николай II издал указ о созыве Государственной думы, но с ограниченными полномочиями и лишенной законодательной инициативы. Оппозиционное движение раскололось на сторонников и противников бойкота выборов в Думу. Умеренные либералы предлагали использовать Думу для борьбы за демократизацию страны. Радикальные либералы из "Союза союзов" и социал-демократы призывали бойкотировать выборы и прибегнуть к всеобщей политической забастовки.

Забастовка началась в октябре 1905 г. В Москве и Петербурге были созданы Советы рабочих депутатов. 17 октября 1905 г. царь издал Манифест, в котором обещал даровать народу гражданские свободы (слова, печати, собраний, создания организаций, неприкосновенности личности), обеспечить выборы в Думу всем слоям населения, выработать закон о всеобщих выборах, передать Думе законодательные функции. Либеральная оппозиция встретила Манифест хотя и настороженно, но с надеждой, поскольку он открывал перспективы для реального парламентаризма и легальных путей политической реорганизации страны. Было создано партии октябристов (партия "17 октября"), кадетов (конституционных демократов), "Союзросійського народа", который занимал правые позиции.

Большевики и эсеры не пошли на сотрудничество с самодержавием и активизировали подготовку к вооруженному восстанию. Создавались вооруженные "боевые дружины", закупалось оружие и боеприпасы, активизировалась агитационная работа среди рабочих, солдат и матросов. В конце октября 1905. вспыхнули восстания моряков в Кронштадте и Севастополе, начались волнения в войсках, которые возвращались домой после окончания войны с Японией; крестьянские выступления охватили Черниговскую, Курскую, Саратовскую и Симбирскую губернии. Кульминацией революционных выступлений стало восстание рабочих Москвы, которое началось 7 декабря 1905 г. Более недели продолжались баррикадные бои, но плохое вооружение восставших, отсутствие руководства, массовой поддержки в других регионах страны привели к поражению восстания. Более тысячи человек убили казаки и регулярные армейские части.

Поражение повстанцев в Москве и других регионах страны позволила царизму перейти в контрнаступление. Снова было ограничено свободу прессы, запрещены забастовки, введен новый закон о выборах, который превращал их на многоступенчатые и неравноправны. Дума теряла право законодательной инициативы. Закон о выборах был очень сложным и запутанным, обеспечивал преимущества помещикам и крестьянам. Но на выборах, проведенных даже за этими законами и в атмосфере репрессий, победили кандидаты от оппозиции - кадеты, октябристы, беспартийные депутаты, которые добивались политических и экономических реформ. Большевики и эсеры бойкотировали выборы.

На первых заседаниях нового законодательного органа было принято обращение к правительству с требованием восстановить всеобщие выборы, отменить все ограничения на законодательную деятельность Думы. В обращении отмечалось на личной ответственности министров, гарантиях гражданских свобод, отмене смертной казни и тому подобное. Правительство категорически отказалось принять предложенные положения. Еще больше обострило отношения правительства с Думой аграрный вопрос, которое стало главным на заседаниях Думы. Игнорирование со стороны правительства всех законопроектов, разработанных Думой, привело к принятию ею вотума недоверия правительству и требования его полной отставки. Зато 9 июля 1906 г. император распустил саму Думу.

Новый премьер-министр П. Столыпин ввел чрезвычайное положение в отдельных регионах страны: рабочие и крестьянские волнения подавлялись карательными отрядами, военно-полевые суды выносили тысячи смертных приговоров, приостановилось издание оппозиционных правительству изданий.

Петр Аркадьевич Столыпин (1862-1911) - потомственный русский дворянин, выдающийся русский деятель, последний реформатор царской России. Служебную карьеру начал после окончания в 1884 г. Петербургского университета со скромной должности в Министерстве земледелия и государственного имущества. Высокая образованность, порядочность, целеустремленность, глубокое знание административно-хозяйственной работы, природный ораторский талант способствовали его продвижению по службе: ковенський уездный, губернский предводы-тель дворянства (1889-1902); гродненский (1902-1903), саратовский (1903-1905) губернатор; министр внутренних дел и председатель Совета министров (1906-1911). Убежденный монархист, сторонник правового государства и сильной исполнительной власти. Разработал широкий пакет реформ мирного обновления России, предусматривавший введение законов о свободе совести, неприкосновенности личности, всеобщее начальное образование и др. Особое значение придавал аграрному вопросу. Аграрная ("столыпинский") реформа должна была решить застарелую проблему землевладения и землепользования в России и способствовать развитию производительных сил на селе. Основу ее составлял Указ 9 ноября 1906 г" что предоставлял крестьянам-общинникам право выхода из общины с одновременным закреплением в личную собственность части общинной земли, которой они пользовались. В земельных преобразованиях ориентировался на прогрессивные и здоровые силы крестьянства. Убит в Киеве. Похоронен на территории Киево-Печерской лавры.

"Сначала - успокоение, а затем реформы", - утверждал П. Столыпин. Однако и в такой ситуации новая Дума, начавшая работу 20 февраля 1907 г., была оппозиционной к правительству. Кроме либералов, в ее состав вошли представители социал-демократов, народных социалистов и эсеров. Центральным осталось аграрный вопрос, в обсуждении которого оказались разногласия между кадетами и левыми партиями. Однако Дума единогласно осудила продолжение репрессий и отказалась лишить парламентской неприкосновенности депутатов от социал-демократических партий. С июня 1907 г. Николай II издал манифест о роспуске Думы и новые изменения избирательного законодательства, который утверждал неравенство в правах различных социальных групп. Эта событие получила название "третьочервневого переворота" и означала завершение революции 1905-1907 гг.

Репрессии против революционеров и роспуск оппозиционной правительству Думы дал возможность П. Столыпину в течение четырех лет (1907 - 1911) продолжить курс С. Витте на модернизацию страны. Концепция П. Столыпина предусматривала превращение крестьян на повновладних хозяев земли путем освобождения от опеки общины; ускоренное развитие индустрии за счет расширения внутреннего рынка и формирования национальных кадров промышленников; развитие широкой сети школьного образования путем введения обязательного четырехклассного обучения.

Аграрные преобразования были главной составляющей реформ П. Столыпина. Необходимость осуществления очередной реформы в сельском хозяйстве боула связана с глубокими объективными изменениями, которые давно подготовили предпосылки для радикальных преобразований в сфере социально-экономических отношений:

o во-первых, экономика России, особенно сельское хозяйство, в конце XIX - начале XX века. оказалась в состоянии затяжной депрессии, что поставило под угрозу существование самого государства;

o во-вторых, главные задачи, поставленные царским правительством во время проведения аграрной реформы 1861 г., не были в полной мере реализованы, что усугубило обнищание значительной части населения, вызвало мощный антипоміщицький, антимонархическое движение;

o в-третьих, экономическое отставание России от западноевропейских стран приводило к все большей зависимости государства от иностранного капитала, что создавало опасность потери целостности и национальной независимости Российской империи;

o в-четвертых, революционные события 1905-1907 гг. показали, что в государстве нет стабильной социальной силы, способной стать проводником правительственной аграрной политики.

Председатель правительства П. Столыпин, с именем которого уособлювалась аграрная реформа, понимал, что основная масса крестьянства без энтузиазма встретит предложенные им радикальные изменения (сам реформатор неоднократно и открыто заявлял, что его реформа - "не для слабых и немощных, которых в России большинство, а для состоятельных и сильных хозяев").

в Отношении помещиков, то этот класс оказался заметно ослабленным и опираться только на него было рискованно.

Ненадежным союзником вставала и промышленная буржуазия. Во-первых, она была малочисленной, во-вторых, ее интересы не всегда совпадали с интересами помещиков.

Следовательно, нужно было искать новую социальную силу, заинтересованную в радикальных преобразованиях. Такая сила, правда, немногочисленная и организационно слабая, уже была - свободные крестьяне-собственники, самая состоятельная их часть, которая сформировалась после отмены крепостного права и вела новый, капиталистический способ хозяйствования.

Заслугой П. Столыпина было то, что он одним из первых разглядел в этом слое стабильного и перспективного союзника правительства. Именно она была больше всех заинтересована в создании экономических условий для свободного хозяйствования, способной защитить свою земельную собственность и весь институт частной собственности. В экономическом аспекте она была стабильнее и перспективнее за другие слои сельского населения. Поэтому стратегический ход П. Столыпина - расширить частнособственнический строй государства за счет увеличения численности зажиточных крестьян-собственников - был не только всесторонне обоснованным, но и своевременным.

Центральная идея столыпинской аграрной реформы состояла в том, чтобы:

o во-первых, насильственно разрушить крестьянскую земельную общину и на ее руинах создать новую, хутірсько-відрубну систему землевладения;

o во-вторых, на основе утверждения частной земельной собственности сформировать класс земельных собственников с зажиточной части крестьянства.

Проведение реформы правительство П. Столыпина начал с создания необходимых технических предпосылок регулирования поземельных отношений.

4 марта 1906 г. специальным указом было положено начало созданию системы землеустроительных комиссий, которые стали проводниками нового земельного законодательства и землевлаштування. Одновременно в столице был создан Комитет по земельным делам, который выполнял функцию координационного центра. В соответствии с названным указом землеустроительные комиссии должны были начать деятельность прежде всего в тех губерниях и уездах, где было больше безземельных крестьян.

Одновременно правительство П. Столыпина подготовил ряд правовых мер, которые содействовали проведению аграрной реформы.

o во-первых, в селах, где в течение длительного периода не было общих переделов, общинный порядок землевладения считался ликвидированным и крестьяне переходили к подворного землепользования;

o во-вторых, каждый домохозяин, который владел землей на основе общинного права, мог в любое время требовать закрепления за собой в частную собственность причитающейся ему части земли;

o в-третьих, домохозяин имел право требовать взамен закрепленных за ним чересполосных участков выделения "отруба" или "хутор", то есть сведение всех отдельных наделов в одно место ("снос") и перенесения туда усадьбы ("хутор"), что обеспечивало создание независимых от общинных порядков, изолированных крепких крестьянских хозяйств;

o в-четвертых, ограничивался принцип семейной собственности: отныне владельцем земли, закрепленной за двором, становился единолично "домохозяин", то есть глава семьи, а не двор в целом, как было раньше.

Заметим, что правительство П. Столыпина не имел юридического права выдавать подобные законодательные акты без одобрения их Государственной думой. Однако он проявил исключительную решительность и настойчивость, опубликовав их в виде временных указов, которые стали легитимными через некоторое время, когда в основном уже были реализованы.

Закон о землевлаштування, принят третьей Государственной думой, было принято 29 мая 1911 г. В нем, в частности, подчеркивалось, что каждый крестьянин имел право выйти из общины и начать хозяйствования на компактной части бывшей коллективной собственности, возведенной до отдельного участка, даже при условии, что против этого выступит сельский сход.

Наряду с люмпенизированными крестьянами, которых устраивали общинные порядки с круговой порукой, гарантированными минимальными возможностями материального достатка, было немало крестьян, причем не обязательно самых богатых, которые понимали необходимость реформирования поземельных отношений и поддерживали стремление правительства создать в деревне класс экономически независимых крестьян.

Губернские и уездные землеустроительные комиссии держали под контролем выход крестьянских хозяйств из общины, покупку ими дополнительных земельных наделов, проводили обследования их экономического положения.

Правительство П. Столыпина беспокоился не только о технической, но и о финансовой стороне реализации аграрной реформы. Главным рычагом ее осуществления был Крестьянский поземельный банк, основанный еще в 1882 г. 12 августа 1906 г. этот банк начал продажу крестьянам значительной части удельных земель, причем на довольно выгодных для них условиях. Были определены следующие сроки погашения ссуды: 18, 18, 28, 41 и 55,5 лет. Выплата процентов зависела от срока, на который бралась ссуда. Если до 1906. эти проценты колебались от 11,5 (по минимальному сроку) до 6 (при максимальном), то по столыпинским законодательством - соответственно от 9,5 до 4,5.

Составной частью Столыпинской аграрной реформы была переселенческая политика. Получив землю в собственность и продав ее, крестьяне массово переселялись в Азию. Только с Украины, где господствовало аграрное перенаселение, в течение 1906-1912 гг. выехало почти 1 млн человек. Правда, многие крестьяне возвращались, не найдя подходящих условий для жизни.

Итак, в начале XX века. крестьянское хозяйство не только выстояло, но и победило в тяжелой конкуренции с помещичьим хозяйством. Оно могло еще больше его потеснить, если бы столы-пинская аграрная реформа была рядикальнішою и не провозглашало неприкосновенности дворянское землевладение.

Неблагоприятным был и время, когда проводилась реформа: страна не могла вынести двойного бремени - финансирование глубоких социально-экономических преобразований и возмещение военных расходов.

"Нового владельца" было оставлено практически без помощи государства, поскольку нельзя считать эффективной помощи в 32 млн руб, предложенную как ссуду для хуторян, по сравнению с 8,5 млрдкрб, скачанных из земледелия государством и помещиками.

в то же Время столыпинская аграрная реформа, несмотря на ее непоследовательность и незавершенность, была одним из самых решительных шагов либерализма во всей русской истории. Она способствовала превращению средневековой коллективистской системы труда крестьян на индивидуальную, формирование хозяйств фермерского типа. Уже в тот исторический период эти хозяйства выявили большие потенциальные возможности. Аграрная реформа способствовала расширению посевных площадей, повышению производительности сельского хозяйства, урожайности зерновых культур. Россия начала массовый экспорт продовольственных товаров, что позволило вкладывать новые инвестиции в промышленность. Все ее ведущие отрасли - металлургия, производство стали, добыча нефти, сельскохозяйственное машиностроение и т. д. - интенсивно развивались. Усилилась концентрация производства, создавались картели, тресты, концерны. Банковский капитал сосредоточивался в шести крупнейших банках столицы. Формировалась собственная национальная промышленная элита, которая пыталась избавиться от иностранной зависимости и имела планы экономического проникновения не только на Восток - традиционное направление российской колониальной политики, но и в Европу и Азию.

В мае 1908 г. был утвержден закон о обязательное начальное бесплатное обучение детей с 8 лет. Увеличение ассигнований на народное образование позволило открыть 50 тыс. новых школ. Однако их общее количество было вдвое меньше реальные потребности населения.

Реформы осуществлялись в условиях жестокого преследования любого оппозиционного движения, пренебрежение социальным законодательством, разгула шовинистических настроений, откровенного консерватизма. Безусловно, такой курс не мог снять социальной напряженности в обществе. Накануне Первой мировой войны оппозиционное и революционное движение снова начал нарастать.

Третью Думу был избран по избирательному закону 3 июня 1907 г., большинство в ней получили представители правящих классов (представляя 1 % населения страны, они имели 67 % мест). Первенство имели октябристы и националисты. В оппозиции были кадеты, социал-демократы и "трудовики" - независимые депутаты, которые представляли интересы преимущественно крестьян. От национальных окраин было избрано 26 депутатов, которые создавали фракции по национальному признаку и резко выступали против шовинистического курса правительства П. Столыпина.

Премьер-министр опирался на октябристов и русских националистов, которые образовали Партию русских националистов, что поддерживала требования национальной буржуазии и образовала опору для проведения шовинистического курса П. Столыпина. Русификация "инородцев" стала его политическим кредо. П. Столыпин пытался ограничить полномочия финского сейма, автономию Польши, где закрыл все школы с польским языком преподавания. Украинские национально-культурные общества "Просвіта" также было закрыто, ограничено употребление украинского языка. Такая политика возмущала интеллигенцию, усиливался ее сопротивление правящему режиму, росло национальное сознание, создавались национальные организации (Союз освобождения Украины, Партия "Мусават" в Азербайджане и др.), в которых звучали призывы не только к культурно-национальной автономии в составе России, но и к отделению от империи.

Революционные партии были ослаблены арестами, а их лидеры были вынуждены эмигрировать. За рубежом они пытались переосмыслить уроки революции и выработать новую тактику борьбы с режимом. В лагере социал-демократов углублялся раскол, начатый III съездом. Меньшевики отказались от активной борьбы с правительством путем забастовок и вооруженных выступлений, предложив вступить в союз с буржуазией и помочь ей легальными средствами бороться за социальные реформы. Под их влиянием рабочие создавали легальные организации, прежде всего ставили целью проведение широких социальных реформ. Такую тактику подвергли критике большевики, которые отказались от союза с "реактивный" буржуазией и сделали ставку на диктатуру пролетариата, разрабатывая стратегию будущей революционной борьбы. Особое внимание большевики уделяли актам экспроприации - ограблению банков. И хотя награбленные средства якобы шли на содержание партии и подготовку к революции, такая деятельность превращала их на уголовных преступников и отталкивала от них интеллектуальную элиту.

Однако большевики завоевывали все большую благосклонность люмпенизированных рабочих. Количество бастующих в течение столыпинского правления снизилась до 50 тыс. Но в рабочей среде зрело недовольство отсутствием никаких попыток правительства решить социальные вопросы. Закон 1906 г. о 10-часовой рабочий день почти не выполнялся, социальное страхование рабочих не проводилось, профсоюзы находились под жестким контролем правительства.

Откровенное пренебрежение правительством законодательным органом, шовинистическая политика, отсутствие социального законодательства, консерватизм правления лишили самодержавие опоры и изолировали от российского общества. Непредсказуемый император быстро охладел к реформатора Столыпина. В сентябре 1911 г. Столыпин был убит в Киеве террористом за загадочной пассивности охранных органов.

С 1910 г. начинается новый подъем революционного движения, вызванное расстрелом бастующих рабочих на Ленских золотых приисках (более 200 человек было вбитоі 170 ранено). У1912 г. количество бастующих превысило 200 тыс. человек, а в 1913 г. - 250 тыс. лиц. Страна вновь оказалась на пороге революции. Правительство еще больше обострил ситуацию предложением роспуска Думы и введения в столице чрезвычайного положения. В Москве и Петербурге наблюдалась значительная радикализация политической жизни, усиливалось влияние большевиков, которые окончательно разошлись с меньшевиками, образовали собственный Центральный комитет, многочисленные региональные подпольные комитеты, проводили активную пропагандистскую работу через газету "Правда", разовый тираж которой достиг 40 тыс. экземпляров.

Интеллектуальную среду российского общества находилось в состоянии "переоценки ценностей" - разочарование в буржуазной идеологии индивидуализма, в активной политической деятельности, попытки противопоставить социализма и марксизма национализм и мистицизм. Все больше сторонников завоевывала религиозная философия. Соловьева. Политическая апатия интеллигенции воплощалась в эстетике "чистого искусства", которое стало основой для развития русского авангарда в живописи, литературе, театральном искусстве. Произведения русских художников этого периода вошли в золотую сокровищницу мировой культуры. Широкий отклик в обществе имели сборники статей "Вехи" (1909) и "интеллигенцию" (1910), в которых выступили известные философы, публицисты, юристы, общественные деятели (Н. Бердяев, С. Булгаков, С. Франк, Бы. Кистяковский, П. Милю-ков). Главной идеей сборников была проблема ответственности интеллигенции за современное политическое положение. В обществе царила духовная нестабильность и обнаруживались признаки приближения большой беды.

Европа раскололась на два противоположных лагеря - Антанту и Тройственный союз. Вооруженные конфликты и локальные войны вспыхивали почти ежегодно. Усилились шовинистические настроения. Неслыханного размаха приобрела гонка вооружений. Попытки России в конце XIX века. созвать международную конференцию по разоружению без энтузиазма встретили европейские страны, которые расценили ее как "несвоевременную акцию". Страны Европы готовились к войне, мілітаризувалися, создавали огромные армии, переоснащая их новейшим вооружением, разрабатывали стратегические планы войны. Россия имела самую большую армию в мире (900 тыс. человек) и третий по численности флот. Это подогревало захватнические амбиции царизма, которого поддерживала национальная буржуазия.